Работа не волк

Давай логически смотреть. Что может заинтересовать редактора в перспективном журналисте с улицы:

- Студент журфака
- Связи
- Ураганный характер(мегамобильность, шило в заднице, благодаря которому журналист сегодня утром в Москве, а после обеда в Хабаровске)
- Наглость и хорошее умение общаться
- Интересная статья, прикреплённая к резюме

Из этих 5 пунктов может быть поднатужившись смогу реализовать пятый. Может быть.

Slava пишет:но тебе за рыбалку и музыку денег не платят....

ну во-первых за музыку как раз платят... И если пересчитать на "чистое время" - то... ух ты, получилось, что больше, чем на основной работе в час зарабатываю (только часов меньше, чем на осн. работе)
а во-вторых - я привел этот пример, чтобы показать, что программирование не занимает всю мою жизнь... У меня же еще остается время и на семью :-)

Slava пишет:По-моему программист - это человек, который часов по 11 в день сидит перед монитором в Интернете.

я сижу по 8 часов 5 дней в неделю...

Slava пишет:Задание failed сразу же. Врать не люблю. А как вам может захотеться взять на работу человека, опыт которого - одна скандальная статья(которую в каком-то смысле можно назвать "никакой") в жёлтом издании? Мне нечего предложить того, чтобы вам вот прям сразу захотелось.

Ну я тебе поражаюсь, Слава : ты видишь стену там, где большинство увидит дверь. Скандал - это, возможно, то, что нужно. Лучше одна статья, которая привлекла внимание, чем 10 никаких - ты же сам все это знаешь!

Давай логически смотреть. Что может заинтересовать редактора в перспективном журналисте с улицы:

- Студент журфака
- Связи
- Ураганный характер(мегамобильность, шило в заднице, благодаря которому журналист сегодня утром в Москве, а после обеда в Хабаровске)
- Наглость и хорошее умение общаться
- Интересная статья, прикреплённая к резюме

Из этих 5 пунктов может быть поднатужившись смогу реализовать пятый. Может быть.

Это не логика - это твои глюки со времен "макароны на полу - што будет!!!!"
Про студента журфака и ураганный характер писала уже. Связи - м.б. нужны, чтобы тупо переделывать чужие статьи, а все остальные будут делать вид, что статьи твоего авторства. Для того, чтобы изданию печатать интересный и яркий материал, связи не нужны, нужна лицензия, договоры с издательствами, творческие журналисты в штате ты должен быть творческим человеком, имеющим подать материал и заинтересовать читателя.
О наглости: а зачем она нужна? Чтобы интервьюированный звонил гл.редактору и говорил "больше мне этого Славу не присылайте!" или чтобы издание судилось по каким-то поводам. Бывают, конечно, и наглые - скорее непорядочные - обычно проходит у них все один раз, в другой раз их просто на порог не пустят. А умение общаться у тебя есть.
Есть интернет издания - можно опыта в них набраться, т.е. поработать не для денег, а для опыта - раз одной скандальной статьи мало кажется.

А вообще - это твое решение, что видеть: дверь или стену.

Клио, а дверь покажи. Скандальная статья сама по себе возможно никакая(я не специалист, но мне говорили, что это скорее мнение уместное на форуме,а никак не статья).

Резюме-то я могу подать,это лучше, чем ничего, но что я туда могу написать, чтобы это заинтересовало работодателя?

Slava пишет:
Резюме-то я могу подать,это лучше, чем ничего, но что я туда могу написать, чтобы это заинтересовало работодателя?

Ты можешь описать свои черты характера, подходящие для этой профессии - наприм., грамотность, умение быстро перерабатывать большие объемы информации; умения и навыки - н-р, знание ворда на уровне уверенного пользователя и проч.; + желание освоить профессию и т.п. Почитай примеры резюме и составь свое. Это тоже часть работы - подать обычный, невыдающийся материал так, чтобы заинтересовать, чтобы его читали. У меня была куча таких заданий - как скажут тему, не знаешь, что вообще в ней можно найти интересного, начинаешь собирать материал, вникать и пошло-поехало, на выходе - очень интересно получается. Так и с резюме попробуй.
Это не офисная работа - здесь дадут задание и посмотрят, как ты справляешься.

Слава, для тебя дверь - это знакомый в редакции, желательно, гл. редактор? К сожалению, те люди у нас, которых я знаю, руководят изданиями, сильно завязанными на специфике белорусского рынка. Поэтому в этом я тебе не помогу.

Ты можешь начать со звонков в редакции с вопроса, какие кадры им нужны. В некоторых редакциях так устроено: один собирает инфу, другой перерабатывает и пр. - такое разделение труда. У меня все было по-другому - поэтому приходилось и сидеть на телефоне, обзванивая, и договариваться на счет интервью, т.е. сеть и написать - это не основное на самом деле. Начинай с малого, потом появится опыт, рекомендации.

Клио пишет:

Slava пишет:
Резюме-то я могу подать,это лучше, чем ничего, но что я туда могу написать, чтобы это заинтересовало работодателя?

Ты можешь описать свои черты характера, подходящие для этой профессии - наприм., грамотность, умение быстро перерабатывать большие объемы информации; умения и навыки - н-р, знание ворда на уровне уверенного пользователя и проч.; + желание освоить профессию и т.п.

Резюме составил. Подскажешь, как его дополнить? К остальным тоже такая просьба:

CV.rtf

Почитай примеры резюме и составь свое.

Ну, вот пример. Говоришь, что не перечисление?

http://www.domkadrov.ru/samplecvpart.php?part=73430&mlang=2&compfunction=89

Это тоже часть работы - подать обычный, невыдающийся материал так, чтобы заинтересовать, чтобы его читали. У меня была куча таких заданий - как скажут тему, не знаешь, что вообще в ней можно найти интересного, начинаешь собирать материал, вникать и пошло-поехало, на выходе - очень интересно получается. Так и с резюме попробуй.

С подачей материала я справлюсь, т.к. неинтересных тем не бывает.

Но вот от кандидатов хотят КВАЛИФИКАЦИИ(или подходящих качеств). А этого уже ни один журналист не придумает(если не врать)

Это не офисная работа - здесь дадут задание и посмотрят, как ты справляешься.

Хорошо, если так. Но может и до этого не дойти - выкинут резюме и всё.

Ты можешь начать со звонков в редакции с вопроса, какие кадры им нужны. В некоторых редакциях так устроено: один собирает инфу, другой перерабатывает и пр. - такое разделение труда. У меня все было по-другому - поэтому приходилось и сидеть на телефоне, обзванивая, и договариваться на счет интервью, т.е. сеть и написать - это не основное на самом деле. Начинай с малого, потом появится опыт, рекомендации.

Попробую, но скорее всего буду получать ответы "Мы не ищем сейчас никого, никто не нужен".

Slava пишет:
Резюме составил. Подскажешь, как его дополнить? К остальным тоже такая просьба:

CV.rtf

Отправила тебе по почте все свои соображения - читай. Если захочешь - выноси на общее обсуждение. Возможно, Агафоника присоединится - у нее тоже, наверное, есть что подсказать к твоим поискам.

Slava пишет:
Ну, вот пример. Говоришь, что не перечисление?

http://www.domkadrov.ru/samplecvpart.php?part=73430&mlang=2&compfunction=89

Замечательный пример на самом деле: девушка пишет, что имеет опыт редакторской газетной (не телевизионной) правки и допускает ошибки при описании функций на последнем месте работы - на НТВ, которое, как я поняла главный ее козырь в поиске работы; ошибки - одна грубая, другая явно описка. И ничего - дерзает, и молодец! Я не морализаторствую: я сама допускаю и ошибки, и описки, но ошибки на форуме или в аське - одно, а в работе - другое, в резюме, когда ищешь работу, связанную с грамотностью, в том числе - третье.
Так что, Слава, у этой девушки с опытом работы на НВТ тоже есть пятно на рубашке (или блузке)

Но вот от кандидатов хотят КВАЛИФИКАЦИИ(или подходящих качеств). А этого уже ни один журналист не придумает(если не врать) ...

Хорошо, если так. Но может и до этого не дойти - выкинут резюме и всё...

Попробую, но скорее всего буду получать ответы "Мы не ищем сейчас никого, никто не нужен".

Слава, ты сейчас соиcкатель - поэтому не стоит прикидывать на себя костюм нанимателей и решать за них, что они сделают, что им важно-неважно и чего они хотят. Твое дело педантично искать работу и не вешать нос - это оценят ВС и подкинут тебе работу там, где ты ее не ищешь (обычно так и бывает ).

Клио пишет:

Slava пишет:
Резюме составил. Подскажешь, как его дополнить? К остальным тоже такая просьба:

CV.rtf

Отправила тебе по почте все свои соображения - читай. Если захочешь - выноси на общее обсуждение. Возможно, Агафоника присоединится - у нее тоже, наверное, есть что подсказать к твоим поискам.

Slava пишет:
Ну, вот пример. Говоришь, что не перечисление?

http://www.domkadrov.ru/samplecvpart.php?part=73430&mlang=2&compfunction=89

Замечательный пример на самом деле: девушка пишет, что имеет опыт редакторской газетной (не телевизионной) правки и допускает ошибки при описании функций на последнем месте работы - на НТВ, которое, как я поняла главный ее козырь в поиске работы; ошибки - одна грубая, другая явно описка. И ничего - дерзает, и молодец! Я не морализаторствую: я сама допускаю и ошибки, и описки, но ошибки на форуме или в аське - одно, а в работе - другое, в резюме, когда ищешь работу, связанную с грамотностью, в том числе - третье.
Так что, Слава, у этой девушки с опытом работы на НВТ тоже есть пятно на рубашке (или блузке)

Но вот от кандидатов хотят КВАЛИФИКАЦИИ(или подходящих качеств). А этого уже ни один журналист не придумает(если не врать) ...

Хорошо, если так. Но может и до этого не дойти - выкинут резюме и всё...

Попробую, но скорее всего буду получать ответы "Мы не ищем сейчас никого, никто не нужен".

Слава, ты сейчас соиcкатель - поэтому не стоит прикидывать на себя костюм нанимателей и решать за них, что они сделают, что им важно-неважно и чего они хотят. Твое дело педантично искать работу и не вешать нос - это оценят ВС и подкинут тебе работу там, где ты ее не ищешь (обычно так и бывает ).

Спасибо большое Ты разрешаешь твои правки вывесить здесь?

Агафонику тоже приглашаю конечно.

Слава, это тебе решать. Я на авторские права на твое резюме не претендую. Я искренне хочу тебе помочь выбраться из твоих глюков. По-моему, самой прямой путь для тебя - найти работу, понять, что такой же способный и достойный, как и остальные, обрести уверенность в себе. А когда твоя самооценка изменится и ты увидишь мир не через призму своих глюков "какой я недо..." - у тебя все будет по-другому.

Клио пишет:Слава, это тебе решать. Я на авторские права на твое резюме не претендую. Я искренне хочу тебе помочь выбраться из твоих глюков. По-моему, самой прямой путь для тебя - найти работу, понять, что такой же способный и достойный, как и остальные, обрести уверенность в себе. А когда твоя самооценка изменится и ты увидишь мир не через призму своих глюков "какой я недо..." - у тебя все будет по-другому.

А у меня нормальная самооценка. Просто я вижу, что я могу предложить работодателю. Ответ - ничего.

То, что ты про меня написала - хороший анализический ум, независимая точка зрения - всё это в журналистике не нужно. Что делает журналист? Он либо добывает информацию, либо пишет заведомую ахинею в так называемых "аналитических статьях". Именно заведомую ахипею, потому что только такая статья вызовет резонанс. С ней будут спорить, возумщаться, требовать увольнения такого журналиста. Или соглашаться, если журналист хорошо запудрил мозги(т.е. написал заведомую чушь красивыми словами так, чтобы все прониклись). И то и другое - огромный плюс для издания.

В добыче информации у меня опыта 0, в написании красивыми словами заведомой чуши не силён. Ну и что мне предложить изданиям?

Slava пишет:

В добыче информации у меня опыта 0, в написании красивыми словами заведомой чуши не силён. Ну и что мне предложить изданиям?

Слава, главное - это желание + действия. Пусть сначала это будут неуверенные или нелепые действия, но зато будет опыт. А пока у тебя куча опыта в рассуждениях "почему я не подхожу" или "почему я недостоин"...

Клио пишет: А пока у тебя куча опыта в рассуждениях "почему я не подхожу" или "почему я недостоин"...

Согласна... если сам человек считает, что он недостоин или ничего не умеет - кто будет считать по-другому?
В теме уже несколько страниц, на которых Слава нам всем упорно доказывает, что он ничего не умеет и ничего не предпринимает для того, чтобы уметь... и ведь находятся желающие подискутировать с ним на эту тему

Клио пишет:

Slava пишет:

В добыче информации у меня опыта 0, в написании красивыми словами заведомой чуши не силён. Ну и что мне предложить изданиям?

Слава, главное - это желание + действия. Пусть сначала это будут неуверенные или нелепые действия, но зато будет опыт. А пока у тебя куча опыта в рассуждениях "почему я не подхожу" или "почему я недостоин"...

Какой опыт? Ну отправлю я резюме в наши полтора русских издания в Таллинне - да не возьмёт меня никто. Какой опыт? В рассылании резюме журналиста? ОК, отличный будет опыт.

Лакшми пишет:

Клио пишет: А пока у тебя куча опыта в рассуждениях "почему я не подхожу" или "почему я недостоин"...

Согласна... если сам человек считает, что он недостоин или ничего не умеет - кто будет считать по-другому?
В теме уже несколько страниц, на которых Слава нам всем упорно доказывает, что он ничего не умеет и ничего не предпринимает для того, чтобы уметь... и ведь находятся желающие подискутировать с ним на эту тему

Находятся желающие лгать. Пока ты пишешь, что я ничего не делаю, я уже обошёл кучу фирм и послал много резюме. Естественно, с нулевым результатом. Так что я делаю, а ты - лжёшь.

Slava пишет: Пока ты пишешь, что я ничего не делаю, я уже обошёл кучу фирм и послал много резюме. Естественно, с нулевым результатом. Так что я делаю, а ты - лжёшь.

Слава, ты вообще текст читаешь, или ты читаешь то что хочешь прочитать?
Разница есть: "ничего не делаешь" и "ничего не делаешь чтобы уметь"?
Разъясню для тех кто в танке: журналистов от бога - единицы. Остальные - учатся этому делу. Если кто-то решает делать карьеру на поприще журналистики - то он учится тому, что не умеет - например, составлению репортажей, композиции, репортажной фотосъемке.... ну то есть тому, что, как он считает, ему пригодится в этой сфере.

Лакшми пишет:

Slava пишет: Пока ты пишешь, что я ничего не делаю, я уже обошёл кучу фирм и послал много резюме. Естественно, с нулевым результатом. Так что я делаю, а ты - лжёшь.

Слава, ты вообще текст читаешь, или ты читаешь то что хочешь прочитать?
Разница есть: "ничего не делаешь" и "ничего не делаешь чтобы уметь"?
Разъясню для тех кто в танке: журналистов от бога - единицы. Остальные - учатся этому делу. Если кто-то решает делать карьеру на поприще журналистики - то он учится тому, что не умеет - например, составлению репортажей, композиции, репортажной фотосъемке.... ну то есть тому, что, как он считает, ему пригодится в этой сфере.

Правильно. Где он этому учится? Или в ВУЗе или на работе.

Я не работаю журналистом(и не возьмёт никто меня), на журфаке не нахожусь. Рассказывай, что КОНКРЕТНО я могу сделать, чтобы повысить своё умение? КОНКРЕТНО, не общие слова "повысить квалификацию репортажей". Если ты, конечно, не профессиональный игрок в игру, заканчивающуюся на суффикс -бол.

Slava пишет:Рассказывай, что КОНКРЕТНО я могу сделать, чтобы повысить своё умение? КОНКРЕТНО, не общие слова "повысить квалификацию репортажей". Если ты, конечно, не профессиональный игрок в игру, заканчивающуюся на суффикс -бол.

Слава, если кто и -бол, так это точно не Лакшми! Она, кстати, профессионал и работы у неё навалом!

А если взрослому человеку нужно объяснять, что можно поискать учебники по журналистике, почитать и попробовать написать, было бы желание (я многому именно так научилась) то он профессиональный
- ак, по - моему...

А вообще-то ты прав, думаю... Если ты сам считаешь, что ни на что неспособен и нифига не умеешь, то, скорее всего, так оно и есть...

Slava пишет:Я не работаю журналистом(и не возьмёт никто меня), на журфаке не нахожусь. Рассказывай, что КОНКРЕТНО я могу сделать, чтобы повысить своё умение? КОНКРЕТНО, не общие слова "повысить квалификацию репортажей". Если ты, конечно, не профессиональный игрок в игру, заканчивающуюся на суффикс -бол.

Если тебя все равно никто никуда не возьмет - зачем тебе мой рассказ?))))))))))))))))
Давай я лучше для тебя буду п....болом ... потому что рассказывать тебе, как повысить квалификацию, которой у тебя нет - непродуктивно.
КОНКРЕТНО тебе уже тут полфорума исписАли..... носятся с тобой как с бандурой... а ведь Змей прав был......

Агафоника пишет:

Slava пишет:Рассказывай, что КОНКРЕТНО я могу сделать, чтобы повысить своё умение? КОНКРЕТНО, не общие слова "повысить квалификацию репортажей". Если ты, конечно, не профессиональный игрок в игру, заканчивающуюся на суффикс -бол.

Слава, если кто и -бол, так это точно не Лакшми! Она, кстати, профессионал и работы у неё навалом!

Я считаю ровно наоборот. Сколько у неё работы - это неважно, важно то, что она только и делает, что гонит,а когда спросишь у неё конкретику - тут же линяет в кусты, ибо сказать ей нечего. Так будет и сейчас

Лакшми пишет:

Slava пишет:Я не работаю журналистом(и не возьмёт никто меня), на журфаке не нахожусь. Рассказывай, что КОНКРЕТНО я могу сделать, чтобы повысить своё умение? КОНКРЕТНО, не общие слова "повысить квалификацию репортажей". Если ты, конечно, не профессиональный игрок в игру, заканчивающуюся на суффикс -бол.

Если тебя все равно никто никуда не возьмет - зачем тебе мой рассказ?))))))))))))))))

Исключительно, чтобы понять, кто ты Уже - понял по твоему ответу ниже, хотя это и раньше было понятно

Твой рассказ мне не нужен, потому что твои посты никогда не были полезными.

Агафоника пишет: А вообще-то ты прав, думаю... Если ты сам считаешь, что ни на что неспособен и нифига не умеешь, то, скорее всего, так оно и есть...

Ты лжец, Агафоника. Я никогда не писал, что ни на что не способен.

А если взрослому человеку нужно объяснять, что можно поискать учебники по журналистике, почитать

Какие ещё учебники журналистики, никогда такого в природе не видел. Посмотрю в библиотеке, но сильно врдя ли.

Ты лжец, Агафоника. Я никогда не писал, что ни на что не способен

.

Раз уж мы ведем разговор о журналистике, то, как редактор, исправлю твой "текст". Надо писать "лгунья".

А раз ты такого не писал, то извини... Это у меня такое впечатление сложилось.

Агафоника пишет: А раз ты такого не писал, то извини... Это у меня такое впечатление сложилось.

Да тут у многих обо мне впечатление сложилось по тому как Абрамович напел.

Хорошо, что есть Лимон, krapiva, Клио, которые не являются -болами, а пишут конструктивно.

Slava пишет:Да тут у многих обо мне впечатление сложилось

а как ты думаешь, кто виноват(ответственен) за то впечатление, которое сложилось у людей насчет тебя?

Винни пишет:

Slava пишет:Да тут у многих обо мне впечатление сложилось

а как ты думаешь, кто виноват(ответственен) за то впечатление, которое сложилось у людей насчет тебя?

Разумеется, те, кто это впечатление составили.