Почему метод Карнеги не работает.

Лимон пишет:

Varvara пишет:
Я вообще не пойму, из-за чего сыр-бор?
Кто-то живет с горячей водой и при сапогах, а кто-то -без того и другого, и это карма и первого, и второго.

Сыр-бор из-за того, что тов.N, живя комфортно, думает, что и весь остальной мир живет комфортно. А, значит, разговоры о бедах и несчастьях других людей - это осуждение.

И еще я не поняла пассажа Лимоши о позитивности и наличии на планете преступлений, голода и прочего...
Какие предложения-то конкретные: начнем голодать и наденем траур, раздадим имущество? Чтоб наши близкие и мы сами пополнили ряды этих страждущих, типа, шоб не стыдно было за горячую воду и сапоги?

Вероятно, Варвара, если тебе действительно интересно понять, ЧТО я имела ввиду, то имеет смысл перечитать заново сначала тот пост, на который я отвечала этим пассажем, а потом и весь мой пассаж. Потому что ты явно не поняла, о чем я. Если ты опять не сможешь понять, то я тогда уж и не знаю, что и думать.....

Лимоша, ты ответила на мои вопросы несколькими строчками выше:товарищ, живущий комфортно, думает, что весть мир живет комфортно.И это тебя возмущает и раздражает. То есть, ты решила, что ты точно знаешь, что у того товарища в голове....Потому что товарищ не демонстрирует всемирного отчаяния.Не проявляет сочувствия, а улыбается, гад такой... Опять я задаю вопросы, но меня беспокоит на самом деле только один: ты это серьезно????
Я читала тему несколько раз, и очень внимательно, а переспрашиваю потому, что вначале не поверила, что это именно так, как я поняла....

Лимоша, ты ответила на мои вопросы несколькими строчками выше:товарищ, живущий комфортно, думает, что весть мир живет комфортно.И это тебя возмущает и раздражает. То есть, ты решила, что ты точно знаешь, что у того товарища в голове...

я ориентировалась исключительно на слова самого товарища.

.Потому что товарищ не демонстрирует всемирного отчаяния.Не проявляет сочувствия, а улыбается, гад такой... Опять я задаю вопросы, но меня беспокоит на самом деле только один: ты это серьезно????

... мне безразлично, что думает товарищ о ситуации в мире и конкретно его реакция мне так же на мир не интересна.. Но мне небезразлично как товарищ интерпретирует мой собственный пост, приписывая мне то, что я не говорила и ввиду не имела.

Лимон пишет:
я вообще заметила, что когда я кого-то критикую, валит толпа и не устает писать, писать, и писать. И по больше против моей т.з. И жуют, жуют, жуют....

Так это естественно, оказывается, и давно известно.
В советах блоггерам это обстоятельство упоминается. И даются советы, как привлекать внимание к блогу, заманивать посетителей и чтобы они обязательно писали коменты.
Например, раскритиковать что-то или кого-то очень известного. Или наоборот - настрочить опус в защиту общепризнанного придурка. И жувать, жувать, жувать....

А когда я в виде эксперимента один-единственный раз сделала тему об удивительном человеке - друге нашей семьи, который вылечил своего отца от рака ( а ничего себе, да?), то в теме было всего ДВА коммента

Тоже, оказывается, естественно. Ты в теме написала все четко, ясно и понятно. Действие завершилось. Спорить не с чем. А когда статья так написана, то народу - то и добавить нечего (это всё из советов блоггерам).

Поэтому не рекомендуется писать слишком умные, добрые и логичные статьи.(это для меня было новостью, кстати. Я то считала, что надо нечто полугениальное писать, как минимум. Ан, нет! ) Народ почитать- почитает, а добавить то и нечего.... И пройдет дальше, и комент не настрочит

А если опусы всякой фигней разбавлять, то народ тут же кинется "обличать", "указывать на нестыковки" и спорить... И кол-во коментов возрастет катастрофически! Что и нужно для раскрутки блога....

Да вот за примером далеко ходить не надо - вспомним статью про уважение к мужчинам, которую выкладывала Лакшми... Статейка так себе, а сколько коментов собрала! И у нас, и там, где была размещена....
А вот, например, в очень позитивном блоге про маленьких деток 6-7 коментов ... и фсе... СЕ ЛЯ ВИ.

Лимон пишет:

Лимоша, ты ответила на мои вопросы несколькими строчками выше:товарищ, живущий комфортно, думает, что весть мир живет комфортно.И это тебя возмущает и раздражает. То есть, ты решила, что ты точно знаешь, что у того товарища в голове...

я ориентировалась исключительно на слова самого товарища.

.Потому что товарищ не демонстрирует всемирного отчаяния.Не проявляет сочувствия, а улыбается, гад такой... Опять я задаю вопросы, но меня беспокоит на самом деле только один: ты это серьезно????

... мне безразлично, что думает товарищ о ситуации в мире и конкретно его реакция мне так же на мир не интересна.. Но мне небезразлично как товарищ интерпретирует мой собственный пост, приписывая мне то, что я не говорила и ввиду не имела.

Агафоника пишет:Да вот за примером далеко ходить не надо - вспомним статью про уважение к мужчинам, которую выкладывала Лакшми... Статейка так себе, а сколько коментов собрала! И у нас, и там, где была размещена....
А вот, например, в очень позитивном блоге про маленьких деток 6-7 коментов ... и фсе... СЕ ЛЯ ВИ.

Полностью согласна)... Славе надо взять на вооружение, какие статьи людям "надо"))))). С позитивных новостей каши не сваришь, а если вот кого-то убили-зарезали-повесили - вот тут есть где разгуляться)))).
Так и в обсуждениях - ну напишет женщина - у меня все хорошо, муж, детишки, дома достаток, работа хорошая.... ну что тут скажешь - очень хорошо). А вот если повествуется о том, что муж-козел, денег нет, дети двоечники да и начальник мудак - вот тут простор есть, где разгуляться))))))))))) - от "ой, у меня еще хуже" до "сама дура".....