"Меня возмущает это мнение"

Когда ты встречаешься с мнением, которое тебя возмущает и хочется ответить и поспорить - что это значит?

Означает ли это, что тебя зеркалит и на самом деле часть тебя так думает и тебе это не нравится?
Означает ли это, что тебе надо стать более терпимым в этой области, принять что-то?
Или это может означать, что здесь ты выявил какое-то своё ошибочное убеждение, которое нужно исправить?

В общем, что означает, если тебя задевает определённое мнение или высказывание или позиция?

Прикольная картинка

Slava пишет:
Когда ты встречаешься с мнением, которое тебя возмущает и хочется ответить и поспорить - что это значит?

Не думаю, что мнение как таковое может раздражать ... Раздражает скорее либо способ выражения мнения, либо непонимание собеседника о чем, собссно, ты ведешь речь и, следовательно, его ответ "не в кассу". А если этот ответ еще и не блещет логикой и содержательностью, то вообще ...

В общем, что означает, если тебя задевает определённое мнение или высказывание или позиция?

Думаю, что разное означает, когда что:
собственное непонимание ответа собеседника
личное отношение к собеседнику
его способ выражения мысли
его непонимание твоего посыла и т.д.

И еще насчет поспорить . Я не понимаю значения этого слова в применении к дискуссиям. Понимаю, если люди спорят, куда шкаф поставить или куда вечером пойти. Но вот спорить по поводу умственных категорий чета странное... Хотя и со шкафом... опять же спора никакого: каждый высказал свое мнение относительно его наилучшего местоположения и аргументировал свое мнение. Выслушали аргументы друг друга и сделали так, как логичнее/уютнее/удобнее.

Лимон пишет:Прикольная картинка

Slava пишет:
Когда ты встречаешься с мнением, которое тебя возмущает и хочется ответить и поспорить - что это значит?

Не думаю, что мнение как таковое может раздражать ... Раздражает скорее либо способ выражения мнения, либо непонимание собеседника о чем, собссно, ты ведешь речь и, следовательно, его ответ "не в кассу". А если этот ответ еще и не блещет логикой и содержательностью, то вообще ...

Ну, это идеализация разумности по Свияшу в чистом виде.

В общем, что означает, если тебя задевает определённое мнение или высказывание или позиция?

Думаю, что разное означает, когда что:
собственное непонимание ответа собеседника
личное отношение к собеседнику
его способ выражения мысли
его непонимание твоего посыла и т.д.

И еще насчет поспорить . Я не понимаю значения этого слова в применении к дискуссиям. Понимаю, если люди спорят, куда шкаф поставить или куда вечером пойти. Но вот спорить по поводу умственных категорий чета странное... Хотя и со шкафом... опять же спора никакого: каждый высказал свое мнение относительно его наилучшего местоположения и аргументировал свое мнение. Выслушали аргументы друг друга и сделали так, как логичнее/уютнее/удобнее.

Спор вообще умозрительная вещь. Ибо истины никто не знает.

Я почемуспросил. Я знаю два подхода, рассматривающих то, какую информацию несёт для тебя собственное раздражение словами другого человека:

1). Подход Синельникова - ты раздражаешься на негативные качества другого человека, которые есть в тебе самом и их надо исправлять
2). Подход Свияша - ты раздражаешься на то, что составляет твою идеализацию и поэтому эти проявления надо научиться принимать, т.к. они часть жизни, как и любые другие.

Эти подходы противоположны друг другу. Мне иногда вообще кажется, что если ты раздражаешься чему-то, то это, как ни парадоксально, является качеством, которое тебе нужно ПЕРЕНЯТЬ, а не избавляться от него. Но это лишь моя догадка.

Slava пишет: Мне иногда вообще кажется, что если ты раздражаешься чему-то, то это, как ни парадоксально, является качеством, которое тебе нужно ПЕРЕНЯТЬ, а не избавляться от него.

Приведи пример.

Лимон пишет:

Slava пишет: Мне иногда вообще кажется, что если ты раздражаешься чему-то, то это, как ни парадоксально, является качеством, которое тебе нужно ПЕРЕНЯТЬ, а не избавляться от него.

Приведи пример.

Например, меня часто раздражает,когда люди много говорят, лезут в чужие дела, перебивают собеседников, делают что-то без спроса(скажем, влезают в чужой разговор). А судя по Северному Узлу в Близнецах - это именно то, что мне следует делать. Это то,чтомнепоможетпринести успех и как ни странно, не будет вызывать такой болезненной реакции у окружающих. Наглость - второе счастье.

Slava пишет:

Лимон пишет:

Slava пишет: Мне иногда вообще кажется, что если ты раздражаешься чему-то, то это, как ни парадоксально, является качеством, которое тебе нужно ПЕРЕНЯТЬ, а не избавляться от него.

Приведи пример.

Например, меня часто раздражает,когда люди много говорят, лезут в чужие дела, перебивают собеседников, делают что-то без спроса(скажем, влезают в чужой разговор). А судя по Северному Узлу в Близнецах - это именно то, что мне следует делать. Это то,чтомнепоможетпринести успех и как ни странно, не будет вызывать такой болезненной реакции у окружающих. Наглость - второе счастье.

Слава, откуда ты это (про наглость как твое направление, которое необходимо развить по Све.Узлу в Близнецах) вычитал? Первая ссылка, которую выдал яндекс на запрос "Сев. Узел в Близнецах" (хотя судя по твоему интересу к фиктивным планетам в гороскопе, ты уже это все должен был выучить):
http://astro-club.net/publ/20-1-0-277
Почему ты хватаешься за низкие качества Близнеца (наглость в данном случае)?

Клио пишет:

Slava пишет:

Лимон пишет:

Slava пишет: Мне иногда вообще кажется, что если ты раздражаешься чему-то, то это, как ни парадоксально, является качеством, которое тебе нужно ПЕРЕНЯТЬ, а не избавляться от него.

Приведи пример.

Например, меня часто раздражает,когда люди много говорят, лезут в чужие дела, перебивают собеседников, делают что-то без спроса(скажем, влезают в чужой разговор). А судя по Северному Узлу в Близнецах - это именно то, что мне следует делать. Это то,чтомнепоможетпринести успех и как ни странно, не будет вызывать такой болезненной реакции у окружающих. Наглость - второе счастье.

Слава, откуда ты это (про наглость как твое направление, которое необходимо развить по Све.Узлу в Близнецах) вычитал? Первая ссылка, которую выдал яндекс на запрос "Сев. Узел в Близнецах" (хотя судя по твоему интересу к фиктивным планетам в гороскопе, ты уже это все должен был выучить):
http://astro-club.net/publ/20-1-0-277
Почему ты хватаешься за низкие качества Близнеца (наглость в данном случае)?

Во-первых, я не делю качества на низкие и высокие.
Во-вторых, самый яркий представитель Северного Узла в Близнецах - это Владимир Жириновский. И вообще, многие известные представители этого узла вполне наглые типы. Жириновский, Трамп, Клинтон. Правда, есть и другие примеры - Прохоров, например.
В-третьих - http://www.romantic-ideas-for-life.com/gemini-sign.html

Archetypes include:

• the news journalist;
• the radio personality;
• the word smith.

В-четвёртых, Близнецы - это прежде всего знак общения. Поэтому мне кажется, что наглеть и общаться(Близнецы) лучше, чем быть приличным человеком и не общаться(Стрелец).

Slava пишет:
Например, меня часто раздражает,когда люди много говорят, лезут в чужие дела, перебивают собеседников, делают что-то без спроса(скажем, влезают в чужой разговор).

Ага. А раздражает это тебя только потому, что ТЫ не можешь себе этого позволить, бо боисси получить больно по носу за такие дела. Иными словами, тебе хочется иметь столько же наглости, тупости, одержимости, глухоты и слепоты, сколько имеют те, кому ты завидуешь. А

Наглость - второе счастье.

- это поговорка в невежестве. Для люмпенов и маргиналов (как ща модно стало говорить . )

Внутренняя культура, которая исключает перечисленные тобой действия, никогда не упадет в цене. Поэтому имеет смысл ценить ее, а не умножать на ноль.

Лимон пишет:

Slava пишет:
Например, меня часто раздражает,когда люди много говорят, лезут в чужие дела, перебивают собеседников, делают что-то без спроса(скажем, влезают в чужой разговор).

Ага. А раздражает это тебя только потому, что ТЫ не можешь себе этого позволить, бо боисси получить больно по носу за такие дела. Иными словами, тебе хочется иметь столько же наглости, тупости, одержимости, глухоты и слепоты, сколько имеют те, кому ты завидуешь. А

А эти наглые, одержимые и тупые ответят мне: "Если ты такой умный, то почему такой бедный(и почему тебя мало любят в обществе)?". Да и вообще почему их сразу надо называть тупыми??? Кстати, общество моего раздражения не разделяет. Я удивляюсь как таких людей с огромным удовольствием принимают, а их наглость одного меня раздражает.

- это поговорка в невежестве. Для люмпенов и маргиналов (как ща модно стало говорить . )

Внутренняя культура, которая исключает перечисленные тобой действия, никогда не упадет в цене. Поэтому имеет смысл ценить ее, а не умножать на ноль.

Конечно не упадёт, потому что с нуля уже некуда падать

Есть такая фраза - "Скромность украшает мужчину. Если других украшений нет".

Slava пишет:
Во-первых, я не делю качества на низкие и высокие.
Во-вторых, самый яркий представитель Северного Узла в Близнецах - это Владимир Жириновский. И вообще, многие известные представители этого узла вполне наглые типы. Жириновский, Трамп, Клинтон. Правда, есть и другие примеры - Прохоров, например.
В-третьих - http://www.romantic-ideas-for-life.com/gemini-sign.html

Archetypes include:

• the news journalist;
• the radio personality;
• the word smith.

В-четвёртых, Близнецы - это прежде всего знак общения. Поэтому мне кажется, что наглеть и общаться(Близнецы) лучше, чем быть приличным человеком и не общаться(Стрелец).

Тогда по пунктам:
1. Ты делишь их на самом деле: бедность - богатство; умный - тупой (это из твоего последнего поста). Даже скромность ты поделил на скромность + и скромность огромный минус (когда она украшает более ничего не имеющего мужчину). Хочешь ты это признавать или нет, у каждого знака есть низкая сфера реализации (к прим, наглость у Близнецов) и высокая сфера (легкость в общении, так, к примеру). Но ты почему-то хватаешься за низкое, как обычно за материальное в ущерб духовному.
2. Не стоит изучать астрологию так схематично, по личностям. У Жириновского, скорее всего, куча других показателей гороскопа, которые вкупе с Сев. Узлом и низкой проработкой дают именно такого человека. Читала интерпретацию его гороскопа Глобы, там его говорильня связывается не с Узлом, а с колесом фортуны в 3 доме.
3. Хорошая ссылка, особенно 10 ключей-задач-ориентиров. Возьми себе на заметку. А про наглость там вроде нет ничего.
4. Близнецы - это не наглость и общение, а Стрелец - приличность* и отсутствие общения. Как-то ты все упротил до не работающей схемы (если уж и упрощать, то Близнецы - ученик, Стрелец - учитель, и то с кучей оговорок). Кста, тот же Глоба считает, что Жириновский - явный Стрелец по asc ( ) - вот уж и правда: и чел приличный (можно даже сказать скромный) и общение отсутствует.

Клио пишет:

Slava пишет:
Во-первых, я не делю качества на низкие и высокие.
Во-вторых, самый яркий представитель Северного Узла в Близнецах - это Владимир Жириновский. И вообще, многие известные представители этого узла вполне наглые типы. Жириновский, Трамп, Клинтон. Правда, есть и другие примеры - Прохоров, например.
В-третьих - http://www.romantic-ideas-for-life.com/gemini-sign.html

Archetypes include:

• the news journalist;
• the radio personality;
• the word smith.

В-четвёртых, Близнецы - это прежде всего знак общения. Поэтому мне кажется, что наглеть и общаться(Близнецы) лучше, чем быть приличным человеком и не общаться(Стрелец).

Тогда по пунктам:
1. Ты делишь их на самом деле: бедность - богатство; умный - тупой (это из твоего последнего поста). Даже скромность ты поделил на скромность + и скромность огромный минус (когда она украшает более ничего не имеющего мужчину). Хочешь ты это признавать или нет, у каждого знака есть низкая сфера реализации (к прим, наглость у Близнецов) и высокая сфера (легкость в общении, так, к примеру). Но ты почему-то хватаешься за низкое, как обычно за материальное в ущерб духовному.

Почему это существует? По-моему это выдумка атсрологов. Даже если существуют - то кто определяет, что "низко" и что "высоко"? Почему ты наглость ставишь как низкое проявление?
Кстати, лёгкость в общении и наглость - это одно и то же, т.к. тот, кто общается легко - тот не задумывается о том, наглый он или нет, причиняет неудобство или нет. А вот тот, кто задумывается - тот уже не лёгок в общении, он себя одёргивает, сдерживает.

2. Не стоит изучать астрологию так схематично, по личностям. У Жириновского, скорее всего, куча других показателей гороскопа, которые вкупе с Сев. Узлом и низкой проработкой дают именно такого человека. Читала интерпретацию его гороскопа Глобы, там его говорильня связывается не с Узлом, а с колесом фортуны в 3 доме.

Глоба - шарлатан.

Хотя насчёт Фортуны подумаю. Почему ты считаешь, что у него низкая проработка? Это же гений политики и пиара.

3. Хорошая ссылка, особенно 10 ключей-задач-ориентиров. Возьми себе на заметку. А про наглость там вроде нет ничего.

Radio journalist. Тот ,кто болтает без умолку.

4. Близнецы - это не наглость и общение

В любом гороскопе написано, что Близнецы - это прежде всего знак общения, контактов, связей и посредничества.

Стрелец - приличность* и отсутствие общения. Как-то ты все упротил до не работающей схемы (если уж и упрощать, то Близнецы - ученик, Стрелец - учитель, и то с кучей оговорок). Кста, тот же Глоба считает, что Жириновский - явный Стрелец по asc ( ) - вот уж и правда: и чел приличный (можно даже сказать скромный) и общение отсутствует.

Тут всё зависит от того, верит ли он сам в то, что говорит. Если верит, то да, говорит от чистого сердца = от Стрельца, а если не верит - то виртуозно умеет понравиться людям - Близнецы

Почему ты наглость ставишь как низкое проявление?

Потому что наглость вызывает у меня дискомфорт, а коммуникативность (я это имела в виду под "легким общением") не вызывает. Думаю, у большинства людей также.

Кстати, лёгкость в общении и наглость - это одно и то же

На это я уже ответила выше, но добавлю. Возможно, если человек сидит в своих глюках глубоко, он не видит реакции на него других людей и не различает наглость и коммуникативность, но тогда вряд ли его можно назвать легким и приятным собеседником. Такой человек сказал,что хотел и пошел, неважно, восприняли его слова или нет, для него процесс говорения и слушания самого себя важен, а остальное - нет. Есть даже такая форма псих.болезни - когда человек постоянно говорит что-то окружающим знакомым и незнакомым - неужели ты и такого назовешь коммуникативным человеком?

Почему ты считаешь, что у него низкая проработка? Это же гений политики и пиара.

Может быть, и гений - разве это исключает низкую проработку? А почему тогда не у власти, как ты думаешь? Жириновского можно послушать пару раз, но если слушать его постоянно, он довольно быстро и надолго наскучит, там все на поверхности и популизме,а глубины, имхо, нет.

Radio journalist. Тот ,кто болтает без умолку.

У тебя вновь стереотипы и схемы, Слава.

В любом гороскопе написано, что Близнецы - это прежде всего знак общения, контактов, связей и посредничества.

Здесь согласна. Только в твоем посте было противопоставление по общению Близнецы-Стрелец так, как будто все Стрельцы молчуны-отшельники.

Клио пишет:

Почему ты наглость ставишь как низкое проявление?

Потому что наглость вызывает у меня дискомфорт, а коммуникативность (я это имела в виду под "легким общением") не вызывает. Думаю, у большинства людей также.

Но ведь наглецы добиваются успеха, причём в том числе - и социального. Значит люди их любят. Как показывает пример того же Жириовского, которого в России обожают просто. Наглецы добиваются гораздо бОльшего успеха, признания, любви, чем те интеллигентные люди, котоыре не идут к людям и ждут, пока оценят их богатый внутренний мир. Кстати, кто их будет теребить и и разглядывать их внутренний мир - те же наглецы От себе подобных они активности не дождутся(а вдруг богатый внутренний мир другого человека будет потревожен бессовестным вмешательством?).

Кстати, лёгкость в общении и наглость - это одно и то же

На это я уже ответила выше, но добавлю. Возможно, если человек сидит в своих глюках глубоко, он не видит реакции на него других людей и не различает наглость и коммуникативность, но тогда вряд ли его можно назвать легким и приятным собеседником. Такой человек сказал,что хотел и пошел, неважно, восприняли его слова или нет, для него процесс говорения и слушания самого себя важен, а остальное - нет. Есть даже такая форма псих.болезни - когда человек постоянно говорит что-то окружающим знакомым и незнакомым - неужели ты и такого назовешь коммуникативным человеком?

Здесь согласен. Но у меня вопрос: если бы мужчины не были наглыми в общении с женщинами и всерьёз воспринимали их "нет" - человечество бы не вымерло к данному моменту?

Например, социальное поведение женщин - это не отдаваться мужчине сразу, даже если хочешь. Для чгео - чтобы он проявил свою наглость, чтобы силой прорвал оборону женщины.

Почему ты считаешь, что у него низкая проработка? Это же гений политики и пиара.

Может быть, и гений - разве это исключает низкую проработку? А почему тогда не у власти, как ты думаешь? Жириновского можно послушать пару раз, но если слушать его постоянно, он довольно быстро и надолго наскучит, там все на поверхности и популизме,а глубины, имхо, нет.

Я думаю, что он не хочет быть у власти. Ему гораздо лучше сидеть в думе и ничего не делать, выдвигая громкие, но пустые по сути законопроекты, а потом кричать, что злобная власть их не принимает. Ведь для этого ему нужно только говорить - он ни за что ответственности не несёт, ни на что не влияет, но имеет очень высокий статус.

Radio journalist. Тот ,кто болтает без умолку.

У тебя вновь стереотипы и схемы, Слава.

Я читал, как работают начинающие радиоведущие. Их тащат в пустую комнату и дают задание - говорить без умолку 3 часа. Не важно о чём. Лишь бы говорить.

В любом гороскопе написано, что Близнецы - это прежде всего знак общения, контактов, связей и посредничества.

Здесь согласна. Только в твоем посте было противопоставление по общению Близнецы-Стрелец так, как будто все Стрельцы молчуны-отшельники.

Ни в коем случае.Стрельцы тоже очень общительны и экстравертны. Но Стрелец = это мораль. Поэтому Стрельцы действуют в соответствии с моральными принципами.

Slava пишет:
А эти наглые, одержимые и тупые ответят мне: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?".

Я тебе повторю, что этот невежественный вопрос задала жена Сократа Сократу. Количество денег не является критерием ума.

Да и вообще почему их сразу надо называть тупыми???

Кого? А чем плохое слово? Назови глухие* или слепые*. Какая разница? Главное, что они в полной отключке от внешнего мира.

Есть такая фраза - "Скромность украшает мужчину. Если других украшений нет".

Во-первых, эта присказка о женщине.
Во-вторых, причем здесь скромность к внутренней культуре?

А вообще-то все твои разговоры о наглости и морали - уже хорошо знакомая песня. Я вот вижу как ты раз за разом следуешь одной и той же схеме:
1. Успех людей непременно приписываешь какому-нить отрицательному их качеству.
2. объявляешь себя поборником морали, который не может принять отрицательный стандарт для себя.
3. делаешь свой любимый вывод о том, что ты- неудачник: плохое тебе не подходит, а хорошее никто не ценит.
Отличная позиция. Главное, ничего не надо менять, ничего не надо делать. Зато говорить можно бесконечнооооо, как Петрович

Представила себя, что я щас села и объявила себе, что успешные в этой жизни только блондинки 60х90х60. И далее запричитала о том, что все, мол, жисть моя разбита. Я же не лошина какая-нить, чтобы не понимать, что весь мир крутиццо вокруг блондинок указанных габаритов. И, ох и ах, опять же не лошина, чтобы не понять, никогда не стану такой как они. Потому что... потому что... о! потому что у меня нет денег на пластическую операцию и краску для волос! да, вот так вот! АААААА! моя жизть разбита "вдребезги и пополам" (с)

Прошу прощения,что переживал сегодня за Германию, азначит - против Англии.

Slava пишет:Прошу прощения,что переживал сегодня за Германию, азначит - против Англии.

Вот поэтому я не люблю такое явление как спорт: оно граничит с маразмом.

Лимон пишет:1. Успех людей непременно приписываешь какому-нить отрицательному их качеству.
2. объявляешь себя поборником морали, который не может принять отрицательный стандарт для себя.
3. делаешь свой любимый вывод о том, что ты- неудачник: плохое тебе не подходит, а хорошее никто не ценит.

Какой подход предлагаешь вместо этого?

Slava пишет:
Какой подход предлагаешь вместо этого?

Я предлагаю рассмотреть вариант, при котором успех зависит только от собственных позитивных настроек.

Хорошо, другой пример. Только что. Читаю эктонский сайт. Там идёт заголовок новости. Надо посмотреть, как переводится слово "lõppev". Я догадываюсь как оно переводится(lõppema- заканчиваться, -ev - это суффикс,означающий "щийся", то есть, скорее всего это слово "заканчивающийся"), но догадки в иностранных языках работают не всегда, поэтому решаю проверить. Лезу на multiran.ru - нету слова. Я в бешенстве. Лезу в бумажный словарь(огромный такоой) - нет слова. Я ещё более взбешён. Лезу в 3-4 онлайн словаря - нету слова. Открываю translate,.google.com - нету слова. Я раздражён был просто нереально. Что за фигня, что за идиотские словари, что слова не переводят???????!!!!!!!! Как можно изучить язык, если слово в словаре нельзя посмотреть????!!! Чуть побесившись, перевожу дальше предложение . Когда перевёл полностью остальные слова, то осталось недоумение - получилось предложение "23 июля в 11 часов заканчивавающиеся открытые электронные публичные торги по отчуждению имущество в уездах Вильянди и Тарту".
Почему "заканчиваюЩИЕСЯ"???? Здесь по-моему больше подходит "заканчиваЮТСЯ". Как-то логичнее выглядит. А "заканчиваются" будет по-эстонски "lõppeb". Буквы "b" и "v" рядом на клавиатуре находятся, могла быть опечатка. Но с другой стороны, я не верю, что слова "lõppev" в эстонском языке нет, оно логично смотрится, да по-моему и встречал я его не раз, просто не нужно бьыло по словарям проверять. Плюс это же слово встречается в предыдущей новости(Новость та же, только названия уездов другие). Конечно, они скопипейстили. Но скопипейстить и не заметить опечатку????? Слова lõppev яв словарях до сих пор не нашёл.

Вот такая история. Я её без купюр выкладываю, даже предварительный анализ не делаю своих психологических реакций. Вот что это раздражение означает?

сходив поставить себе тосты. понял, что наверное не опечатка, а перевод "Заканчивающиеся в 11 часов торги". Ну та к возмущение моё тем более актуально - как учить язык, если не посмотреть слово в словаре???? Меня этот языковой барьер достал.

Напрашивается ответ - грамматикой и логикой. Правильно. Но в эстнском языке есть вот такие вещи:

Есть слово "enam" - больше.
Еслть слово "pakkumine" - предложение.

Есть слово "enampakkumine" .Как вы думаете, как оно переводится? Публичные торги Вот как ТАКОЕ без словаря осилить? Хорошо, что это слово в словаре есть, но других слов нет.

Пока что я вижу это как проработку Северного Узла воооот по этой версии:

http://www.mollysastrology.com/astrology-tutorials/nodes

Slava пишет:
Вот как ТАКОЕ без словаря осилить? Хорошо, что это слово в словаре есть, но других слов нет.

Слав, эстонский язык - не мертвый, как санскрит или латынь - найди носителя языка. Если хочешь изучить - найдешь и путь, и учителя, а если не хочешь - ищешь отмазки. Насколько я знаю, эстонский - не самый "многозначный" из языков; что тогда говорить о санскрите, а ведь и его изучают!

Читнула я ссылку. Правда в ней в том, ты действительно не слышишь то, что тебе говорят.
Все твои размышления о Северном Узле сводятся к тому, что этот Узел ведет тебя, а вывести никак не может... Какой гадкий Северный Узел и зачем он попал в эти противные Близнецы! Слав, не трать другоценное время, ища инфу, на каком уровне проработки он сегодня у тебя или какой из гороскопов лучше твои метания отражает. Работай над собой! Те 10 ключей, которые даны в предыдущей англоязычной ссылке действительно твои. Иди дальше и не сиди на месте, смакуя разные интерпретации.

Клио пишет:Читнула я ссылку. Правда в ней в том, ты действительно не слышишь то, что тебе говорят.
Все твои размышления о Северном Узле сводятся к тому, что этот Узел ведет тебя, а вывести никак не может... Какой гадкий Северный Узел и зачем он попал в эти противные Близнецы! Слав, не трать другоценное время, ища инфу, на каком уровне проработки он сегодня у тебя или какой из гороскопов лучше твои метания отражает. Работай над собой! Те 10 ключей, которые даны в предыдущей англоязычной ссылке действительно твои. Иди дальше и не сиди на месте, смакуя разные интерпретации.

Плюс от меня.

В той ссылке написано what to do и не написано - how to accomplish that.