Логика и здоровье

Как же я люблю, когда ВС в ответ на мое тупое недоумение по какому- нибудь вопросу,  подкидывают мне ответ! Конечно, не полный, а один из его аспектов, поскольку полный мне явно не осилить. Но все же ответ.  Излагаю издаля, туманно, но познавательно   

На днях, ознакомившись с выкладками одного из сайтов по поводу Александровской колонны в Питере, я, как обычно, поразилась перекроенности истории даже той, что была вот- вот, считай.  Не знаю, может я сильно впечатлительная и наивная, но когда меня тычут мордой в факт, что посреди Питера стоит колонна весом 600- 700 тонн, которую чуть больше, чем за полтора часа в18 веке установили вручную ("Для подъёма были изготовлены специальные лебёдки и сплетены канаты из наилучшей пеньки."(с)  http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-27030/), то я прихожу в некоторое осознание. Лезу в энциклопедию и вижу, что почти самая мощная сверхсовременная машина поднимает максимальный груз только 363 тонны.  Машина именуется Liebherr T 282B и стоит более 4 миллионов баксов.   Ну ладно, есть и более новое авто с 2013 года:  карьерный самосвал «БелАЗ-75710» способен перевозить до 450 тонн груза.   Гм. Ну не знаю, лично мне этих фактов достаточно с головой, чтобы понять, что вся история с выдалбливанием, перевозкой и установкой, которая описана в учебниках и гидах - плод фантазии, как минимум, Романовых, Бред полнейший, говоря по- простому. И не надо, имхо, долго напрягаться, чтобы это понять: факты и логика - это железобетонная парочка против чуши.
Это было первое вступление.  

Теперь второе: решила я поделиться инфой о загадочной колонне в Питере с двумя своими приятельницами, похожими между собой своей ярко выраженной гордостью за свои глубокие познания в различных сферах материального бытия. Первая подруга, как токо услыхала, что, оказывается, не факт, что традиционный сказ о колонне вовсе не факт, тут же захлопнула свою раковину. Ну не в состоянии она даже слышать о том, что столь любимая ею история липовая на самом деле. Второй подруге написала письмо о том, о сем и в конце просто дала ссылку на ту страницу о колонне, причем без всяких своих комментов ( да, и такое бывает))) ). В ответ эта мамзель с высшим гуманитарным образованием, рьяной любовью к логике и фактам (!) отвечает мне следующее: " ну я начала читать про колонну, но я в технике ничего не понимаю, так что..... ". Сильно. Разумеется, не надо разбираться в технике, чтобы соотнести пару примитивных фактов. Моя дорогуша подруга просто отмазала себя от информации, которая будет для нее травматична.

Теперь немного по заявленной теме.   Вообще с другого бока, но на самом деле в ту же кассу.  Пытаюсь тут изучать про промасливание, про точки, которые особо важны в этой процедуре и натыкаюсь на следующую информацию об одной из точек:
"Брахми-марма
На уровне физического тела ее ядро локализуется в районе левого полушария головного
мозга.
На «тонком» плане она связана с логическим и эгрегорным (социальным) интеллектом.
Является камертонным центром серого вещества головного мозга.
....,.,...,
Негативным стереотипом, блокирующим связь ангела-хранителя этой мармы с
Брахмой, является отказ от логического познания мира и его законов. Это означает, что такой
человек
живет лишь слепой верой какой-либо религии или учения, опирается лишь на свои чувства,
интуицию, приметы или сны.
Кроме того, эта марма страдает, когда на каком-то этапе своей жизни человек перестает
развивать свой разум.
В результате у такой личности замедляется развитие интеллекта, нарушается оперативная
память (способность извлекать информацию из глубин своего сознания), возникают
трудности в обучении всему новому, возникает рассеянность, утрачивается концентрация,
теряется контроль души над телом.
При возникновении различных хронических заболеваний или стрессовых ситуаций
человек теряет способность выхода из кризиса.
В старческом возрасте такую личность ждет слабоумие, а в худшем - болезнь
Альцгеймера" ( с)

Вот как интересно получается.... темная, дремучая и допотопная (   ) ведическая марма- видья, цитату из которой я только что привела, оказывается, очень четко определяет связь между интеллектом и духовностью. Проще говоря, теперь ясно, почему фанатики чего угодно ( религии, науки, своего отражения в зеркале) абсолютно глухи и часто выглядят как  неадекваты, не способные сопоставить и полфакта с другим полуфактом.
И я поняла еще кусочек: тот, кто прячет голову в песок , прикрываясь слепой верой, автоматически сам себе блокирует возможность эту веру достичь. Более того, я получила еще одно доказательство того, что любовь к миру можно развить лишь стремясь познать его. Это опять две стороны нашей реальности: материальная и духовная, которые для нас в воплощении едины и неразрывны. Кто не развивает одну сторону, тот блокирует и другую. Теперь мне предельно понятно, почему некоторые люди не в состоянии развиваться в заданном для себя направлении: они блокируют вторую часть "уравнения" и тем самым оказываются упершимися в потолок.

Тем, кто дочитал и понял, что я имела в виду , спасибо! Отзывы будут? Или неясную муть написала?

Есть этому хорошее определение зашоренность. Легче зашорить глазки, чтобы не понесло от обилия информации   

Так мне теперь понятен механизм: в сообщающихся сосудах жидкость всегда на одном уровне. Уровень познания материального и уровень познания духовного - это те же сообщающиеся сосуды, то же единое взаимосвязанное пространство. Как- то так с аналогией получается.

Ну эта точка наверное не работает не от ее промасливания. Просто человек проходит некий опыт, когда его прет по колее и ничего вокруг не видит.
А вообще изучать мир и его познавать порой очень не просто, рушиться уставившиеся системы ценностей   , к сожалению навязанные обществом или не к сожалению ???!!!

Трехлебов говорит что планета сейчас проходит опыт на здравомыслие. Ну вот получается пока люди себе голову не расшибут от своей глупости и не желание сопоставлять факты и думать своей головой, они не научаться здраво мыслить.

Белый Свет пишет:Ну эта точка наверное не работает не от ее промасливания. .

Факт!     Это я просто по ходу пьесы о промасливании добралась до этих точек. До этих точек можно добраться мантрами, растениями и минералами. Молодец, что внимательно читаешь, я на самом деле косячно написала.

А вообще изучать мир и его познавать порой очень не просто, рушиться уставившиеся системы ценностей   , к сожалению навязанные обществом или не к сожалению ???!!!

Просто, если дать себе труд включить логику.  Я вот спецом привела примеры двух своих подружек: обе отказываются ее включить!

Лимон пишет:Так мне теперь понятен механизм: в сообщающихся сосудах жидкость всегда на одном уровне. Уровень познания материального и уровень познания духовного - это те же сообщающиеся сосуды,  то же единое взаимосвязанное пространство. Как- то так с аналогией получается.

Да, я согласна. Поэтому часто люди, занимающиеся усердно исключительно "материальным трудом", постигают духовную мудрость.

Лимон пишет:Ну не знаю, лично мне этих фактов достаточно с головой, чтобы понять, что вся история с выдалбливанием, перевозкой и установкой, которая описана в учебниках и гидах - плод фантазии, как минимум, Романовых, Бред полнейший, говоря по- простому. И не надо, имхо, долго напрягаться, чтобы это понять: факты и логика - это железобетонная парочка против чуши.

Колонна - стоит - это факт! и какое твое объяснение этому факту? Ну или хотя бы предположение

Винни пишет:Колонна - стоит - это факт! и какое твое объяснение этому факту? Ну  или хотя бы предположение

А в Египте 5000 лет назад пирамиды устанавливали.... тоже вообщем-то вес достаточно серьезный. Но ведь установили же.
А какой вопрос волнует - как доставили или как подняли?
Если нужны инженерные детали - вот http://fvn.ucoz.org/publ/aleksandrovskaja_kolonna/1-1-0-12

Лакшми пишет:Если нужны инженерные детали - вот http://fvn.ucoz.org/publ/aleksandrovskaja_kolonna/1-1-0-12

так именно в правдивости этого описания и сомневается Лимон!

Винни пишет:так именно в правдивости этого описания и сомневается Лимон!

Это ее право. Лимон же не заканчивала мехмат, насколько я знаю.
Я поинтересовалась у знакомого - физика по этому вопросу. Он подтвердил, что описание строительства достаточно правдоподобно, он противоречий не нашел.
Еще Архимед говорил - дайте мне точку опоры, и я переверну Землю. (правило домкрата).

Лакшми пишет:Я поинтересовалась у знакомого - физика по этому вопросу. Он подтвердил, что описание строительства достаточно правдоподобно, он противоречий не нашел.

ну а я прикинул вес колонны - так и есть - по расчетам около 600 тонн (диаметр колонны 3.15-3.5 метра и высота "монолитной" части 26.5 метров). При плотности гранита 2600 кг/м3

Винни пишет:ну а я прикинул вес колонны - так и есть - по расчетам около 600 тонн (диаметр колонны 3.15-3.5 метра и высота "монолитной" части 26.5 метров). При плотности гранита 2600 кг/м3

Ну так что не устраивает-то? Я не поняла - в чем надо сомневаться?

Лакшми пишет:

Винни пишет:ну а я прикинул вес колонны - так и есть - по расчетам около 600 тонн (диаметр колонны 3.15-3.5 метра и высота "монолитной" части 26.5 метров). При плотности гранита 2600 кг/м3

Ну так что не устраивает-то? Я не поняла - в чем надо сомневаться?

в том, что 2400 человек без современной техники подняли на постамент эту колонну за 2 часа

Винни пишет:в том, что 2400 человек без современной техники подняли на постамент эту колонну за 2 часа

Какие проблемы? домкраты, лебедки соответствующих расчетов. Любой физик, да даже и не физик, а ученик 10-го класса рассчитает необходимую силу и необходимые приспособления.... у нас, помню, были такие задачи в школе....

Но у меня есть другая мысль, что "упор" (перекос) в интеллект тоже ни к чему хорошего не приведет и, наверняка, приведет к тормозу в духовном развитии

Винни пишет:Но у меня есть другая мысль, что "упор" (перекос) в интеллект тоже ни к чему хорошего не приведет и, наверняка, приведет к тормозу в духовном развитии

Так а я о чем? Именно об этом. Если человек одержим, например, интеллектуальными знаниями, то он не развивается ни интеллектуально, ни духовно. Потому что сама одержимость- это блок вообще, к любому развитию. Очень интересная тема. Вот обе мои приятельницы одержимы интеллектуальными знаниями, посему они же и не могут достичь ума. Такой вот парадокс с фанатизмом.

Вообще не пойму я - посыл от следствия далек....
Еще раз спрошу - что смущает в Александрийском столпе, и как не этой основе можно сделать вывод об интеллектуальном и духовном развитии?

Кому охота еще фактов про столп - вот здесь обсуждение http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=9&t=19900

Не в Александрийском столпе смущает: с ним все отлично   Это я на его конкретном примере поразглгольствовала о строчке из ведических писаний ( жирным в первом посте выделена). Для меня было очень странно, что люди, позиционирующие себя как думающие, интеллектуалы и гуманитарии, в ужасе открещиваются на корню от этой самой интеллектуальной инфы. Но стало понятно, почему, только в связи с вышеприведенной жирным цитатой: все дело в фанатизме. Тот, кто делает культ из чего- то, тот автоматически блокирует себе возможность развивать вообще все: и духовное знание, и материальное. Почему? Ну вот опять же: почему моя приятельница отвергает очевидные бредовые факты по поводу установки колонны, которые парит история? Да потому, что моя приятельница УЖЕ знает правду, а все иное в связи с этим фанатичным убеждением уже ересь. К слову, об эти дамы уперлись в потолок и духовного знания. Одна из них даже дошла до того, что яростно отвергает само существование хоть какой- то культуры в дохристианской Руси ( рассказывала об этом). Я ей говорю: " Слушай, ну открой какие хошь источники: ВЕЗДЕ можно найти инфу о Славяно- Арийской культуре ". А она мне на полном серьезе:" Да выдумки это все, сказки да и все, нет научных данных". Офигеть...За научные данные, получается, признаются только те данные, которые были представлены в первую очеередь ( в детстве) и на которых было большим шрифтом написано " Научные данные".  

О, чую, что что- то не так: глянула - точно! ты зачем Александровский столп называешь Александрийским? А я еще за тобой поволоклась   Александрийский - то маяк. Давно почил в бозе.

Лимон пишет:О, чую, что что- то не так: глянула - точно! ты зачем Александровский столп называешь Александрийским? А я еще за тобой поволоклась   Александрийский - то маяк. Давно почил в бозе.

Потому что это одно и то же...
Алекса́ндровская коло́нна (нередко её называют Александрийский столп, по стихотворению А. С. Пушкина «Памятник», однако корректность такого названия ставится под сомнение) — один из известнейших памятников Петербурга.
Я как половину питерка - в Питере его многие так называют.

Лимон пишет:О, чую, что что- то не так: глянула - точно! ты зачем Александровский столп называешь Александрийским? А я еще за тобой поволоклась   Александрийский - то маяк. Давно почил в бозе.

..Я памятникъ себѣ воздвигъ нерукотворный; Къ нему не зарастетъ народная тропа; Вознесся выше онъ главою непокорной Александрiйскаго столпа <…> Пушкин А.С.))))

О, точно, Лена! Спасибо! Ох, и столп..... Даже имя неопределенное  

Лакшми пишет:

Лимон пишет:О, чую, что что- то не так: глянула - точно! ты зачем Александровский столп называешь Александрийским? А я еще за тобой поволоклась   Александрийский - то маяк. Давно почил в бозе.

Потому что это одно и то же...
Алекса́ндровская коло́нна (нередко её называют Александрийский столп, по стихотворению А. С. Пушкина «Памятник», однако корректность такого названия ставится под сомнение) — один из известнейших памятников Петербурга.
Я как половину питерка - в Питере его многие так называют.

Надо все, связанное с ним, поставить под сомнение. И просто на упрямых фактах посмотреть, думаю   

Лимон пишет:Надо все, связанное с ним, поставить под сомнение.  

Не, ну если есть задача - ставить под сомнение все - не вопрос))))).
Тогда я удаляюсь из дискуссии - ибо недостаточно компетентна в вопросах "про все".

Лимон пишет:Ну вот опять же: почему моя приятельница отвергает очевидные бредовые факты по поводу установки колонны, которые парит история?

какие из фактов ты считаешь бредовыми?