Страшное слово "аскезы"

Vita пишет:Нет веры во что?

В то, что ты ведома Богом и он позаботится о тебе наилучшим образом, если ты сделаешь ему шаг настречу, признав его законы за абсолютную истину

Лимон пишет:

Vita пишет:Нет веры во что?

В то, что ты ведома Богом и он позаботится о тебе наилучшим образом, если ты сделаешь ему шаг настречу, признав его законы за абсолютную истину

Согласна. Только даже приняв все это искренне, действовать-то надо. "У Бога нет рук ,кроме твоих"

Верно! Поэтому план как действовать не надо заранее составлять. Он появится в ввиде интуитивного знания в тот момент, когда это будет нужно. Не надо думать за Бога, как он тебе может помочь, когда ты его примешь. Он сам знает как действовать и что тебе давать как результат твоей Веры в него.

"У Бога нет рук ,кроме твоих"

У дьявола тоже нет рук, кроме твоих. Поэтому так важно сделать выбор, в кого ты веришь: в Бога или в Маммону.

Лимон пишет:Верно! Поэтому план как действовать не надо заранее составлять. Он появится в ввиде интуитивного знания в тот момент, когда это будет нужно. Не надо думать за Бога, как он тебе может помочь, когда ты его примешь. Он сам знает как действовать и что тебе давать как результат твоей Веры в него.

Мною выбор сделан однозначно.

Конечно сделан, это очевидно! Но теперь эту Веру надо показывать в делах. Т.е. начинать осознанно жить по Законам. Это самое сложное: реализация Веры.

Vita пишет: У меня нет мужчины,который мог бы меня содержать. И таких мужчин весьма ограниченное количество

Недавно прочитала, что то, что в давние времена мужчины, типа охотились и "содержали" женщин, миф... Т.к. охоты длились по нескольку дней, не всегда оканчивались удачно, а кушать то надо чаще... Поэтому большую часть рациона к семейному столу доставляли опять же таки женщины - собирали ягоды, коренья и др. дары природы...
Так что, похоже, не очень то и изменилось положение с течением времени...

Это из учебника истории. Параграф в котором объяснялось почему таки был матриархат.
А меняется всё потому что всё больше и больше матерей одиночек без отцов воспитывают мальчиков. Мальчикам не от кого брать мужских знаний они смотрят на мир маминым, а стало быть, женским взглядом. Вот и вырастают лишённые мужского общения полунарциссы. Сразу оговорюсь - никого не хотел обидеть.

Змей пишет:Это из учебника истории. Параграф в котором объяснялось почему таки был матриархат.
А меняется всё потому что всё больше и больше матерей одиночек без отцов воспитывают мальчиков. Мальчикам не от кого брать мужских знаний они смотрят на мир маминым, а стало быть, женским взглядом. Вот и вырастают лишённые мужского общения полунарциссы. Сразу оговорюсь - никого не хотел обидеть.

Вот именно. Только если отцы бродит в поисках счастья и не хотят отвечать за семью, где ж их взять.

Ну тут такое дело. Чужая семья потёмки. Так звучит народная мудрость. Только ты можешь разобраться почему отец твоего ребёнка нашё счастье не с тобой, а ищет его где-то на стороне.

Змей пишет:Ну тут такое дело. Чужая семья потёмки. Так звучит народная мудрость. Только ты можешь разобраться почему отец твоего ребёнка нашё счастье не с тобой, а ищет его где-то на стороне.

Я разбиралась и разбираюсь . Интересно, что я разбираюсь, а он вряд ли.
И я писала не только о себе. Таких ситуаций великое множество, к сожалению.

Кстати, насчет отсутствия мужчин. В стародавние времена частенько бывало, что мужчин в семьях не было годами ( войны, дальние походы, торговля и т.д.). Но тогда проблем с нарциссами меньше было?

Жили тогда кто по Ведам, кто по Домострою. А сейчас в феминизм ударились. И ладно бы придерживались того что провозглашают - РАВНОПРАВИЯ. У меня к этому лично хорошее отношения, а то дай им палец норовят руку откусить. В Америке вон мужиков до того зашугали, что ни руки подать , ни на работе подмигнуть...... Что-то я по-моему Петровича замещаю!

Змей пишет:Жили тогда кто по Ведам, кто по Домострою. А сейчас в феминизм ударились. И ладно бы придерживались того что провозглашают - РАВНОПРАВИЯ. У меня к этому лично хорошее отношения, а то дай им палец норовят руку откусить. В Америке вон мужиков до того зашугали, что ни руки подать , ни на работе подмигнуть...... Что-то я по-моему Петровича замещаю!

Я по этому поводу думаю так: если хочешь прав, имей обязанности.
Хочет женщина прав всем командовать- пусть за все и отвечает, и не хнычет, что мужик нонича слабый пошел.
К мужчинам относится в равной степени.
Хочешь слабую женщину- будь сильным.
По-моему, справедливо.
Возможны варианты- паритет сил и равная ответственность во всех сферах.
Зависит от конкретной пары.

Vita пишет: Только если отцы бродит в поисках счастья и не хотят отвечать за семью, где ж их взять.

ГЫ. В том и дело, что тебе до всей массы мужчин дела не должно быть. Твое дело ждать, когда ВС тебе пару достойную подберут. И ждать активно ( например, в правильном выполнении житейских обязанностей), а не пассивно.

Жили тогда кто по Ведам, кто по Домострою.

Есть у меня, Змей, такое подозрение, что Домострой - это сильно перевранные с определенной целью наши Славяно-арийские Веды. Кому-то на руку это было.

В Америке вон мужиков до того зашугали, что ни руки подать , ни на работе подмигнуть.....

А в Германии не лучше. Женщина тащит свой чемодан, а мужчина рядом идет как ни в чем не бывало.
Да и это еще ничего. Женщины некоторые себя еще и не так странно ведут. Идет дожь. Под зонтом идет женщина, а рядом с ней ребенок, но без зонта. Женщины сами странные бывают....

Что-то я по-моему Петровича замещаю!

Лимон пишет:

Vita пишет: Только если отцы бродит в поисках счастья и не хотят отвечать за семью, где ж их взять.

ГЫ. В том и дело, что тебе до всей массы мужчин дела не должно быть. Твое дело ждать, когда ВС тебе пару достойную подберут. И ждать активно ( например, в правильном выполнении житейских обязанностей), а не пассивно.

Дык так и есть. Когда мне втирают, что мужчин нормальных не осталось, их на 10 девчонок даже уже не 9, я говорю, что мне 9 не надо, мне 1 нужен.
Только взгляды на "нормальный", пожалуй, меняются.
У меня-то надежда есть . Потом, возможно, расскажу . Это будет иллюстрировать утверждение, что нас действительно направляет Бог

Лимон пишет:Твое дело ждать, когда ВС тебе пару достойную подберут. И ждать активно ( например, в правильном выполнении житейских обязанностей), а не пассивно.

что это за активный поиск при правельном выполнении житейских обязанностей?

Не активный поиск, а активное ожидание.

Лимон пишет:Не активный поиск, а активное ожидание.

ой, очепятка, я имела в виду: что это за активное ожидание при правельном выполнении житейских обязанностей?

...ну а с обязанностями женщины ты же ознакомлена? Качества женщины знаешь? Воплощай их полностью!

Beliy_Svet пишет:

Лимон пишет:Не активный поиск, а активное ожидание.

ой, очепятка, я имела в виду: что это за активное ожидание при правельном выполнении житейских обязанностей?

Видишь, какая очепятка полезная оказалась

Лимон, чем больше слушаю голос Вед, тем лучше настроение). Вчера решила на практике применить действия законов. Женские обязанности свои выполнить с мыслями о любви к делу, добросовестно вымыла посуду и убралась в квартире.
Сижу в чистоте, радуюсь)Пришел в гости друг , с которым я рассталась полгода назад, удивился) Я применила тактику и укорила себя какая я была глупая раньше, соревнуясь с его мужественностью, и душевно так пообщались и даже помирились на последок, ушел счастливым)

Крапива, я рада слышать, что вы слушаете. То, что Законы Кармы работают - это аксиома. Просто больше всего их дано в Ведах. И подробно. Это никакая не индийская и не славянская, по большому счету, культура. Это вообще не культура, а инструкция к жизни.
Единственная проблема с применением этих Знаний - умственная. Человек ожидает немедля получить результат от своих правильных действий и вешает нос, если это не происходит. Потому что забывает, что ДО того, как он начал вести себя правильно, были накоплены кой-какие кармические должки, которые по-любому надо отработать в настоящем и будущем. Без этого никуда. Зато правильное поведение в настоящем позволяет минимизировать прошлую негативную карму.

Лимон, я продолжаю слушать голос Вед каждый день и чем больше слушаю, тем больше осознаю истину знаний и больше вопросов у меня возникает к Вам. Про прошлую жизнь есть вопросы. Я как то сходила на сеанс регрессии и меня в вели в транс, где я вспомнила свою прошлую жизнь и даже две и было состояние такое, что я участвую в этих событиях... Психологически я получила страшный шок. Так как раньше не верила в это и считала это сказками. Лимон, считается грехом , то что я знаю и помню прошлую жизнь?

Психологически я получила страшный шок.

А после шока какое состояние было? Я почему спрашиваю.... шок разный бывает. Опишите ваше нынешнее состоянии при воспоминании о прошлой жизни.

Лимон, считается грехом , то что я знаю и помню прошлую жизнь?

Я пока не встречала подобного греха. Помнить прошлые жизни - это вообще-то значит иметь очень хорошую чистую (неоскверненную) память. Это Дар. Особо ценный, когда приходит сам.
Насчет регрессий я не очень уверена. Все зависит от человека, их проводящих. Можно залезть в такие дебри... причем иллюзорные. А можно и не залезть.

После воспоминания я почувствовала, что я с теми же родственниками в этой жизни воплотилась. Было много плохого в той жизни, тут я не могу это написать. И то, что это я такая меня мучает до сих пор. Я просто не могу себя принять в прошлом. У меня ситуация повторилась и в этой жизни такая же и я осознала это, только после регрессии. Изменить ситуацию я уже не могу. Но зачем тогда мне это дали узнать ВС?

Хороший вопрос: зачем? Я пока не знаю. Мои собственные знания о прошлой жизни меня мало впечатлили в эмоциональном плане. Это скорее была для меня сухая информация о том, почему в этой жизни возникают какие-то непонятные реакции.