Технология легализации чего- угодно

Снова мне попалось описание этой теории. Вещь для чтения очень полезная, относится к теме о манипуляции сознанием. Букв много, но осилить их стоит:

"Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? Если нет, то рекомендую к прочтению эту ТЕХНОЛОГИЮ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО.

Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

____________________

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. "(с)

Источник данной статьи http://m.vk.com/wall-42666155_7360

Что-то жить стало страшно, как рожать детей ?   

Белый Свет пишет:Что-то жить стало страшно, как рожать детей ?   

Спокойно рожать    Если родители имеют и любовь к детям, и понимание происходящего,  и веру в Бога, то они смогут выполнить свой родительский долг перед детьми и все будет хорошо.

Вот теперь становится особо отчетливо понятна роль царя - батюшки. Он сидит себе на троне и занимается всеми этим проблемами: защита народа от манипуляций, цинизма, происков, которые имеют целью разрушить и общество, и личность. Сидит себе там царь- батюшка и вникает во все эти глубокие смыслы и тендеции геополитики, политики, стратегии и тактики до потери пульса. И решает, как действовать, исходя из цели: сохранение  психического, духовного и физического здоровья своего народа.  Не позавидуешь царю, однако. Зато его народу позавидуешь:  он как у Христа за пазухой.... Ходит себе на работу, занимается домашней мелочовкой, детям зайчиков рисует, с друзьями общается и Богу молится. И ведать не ведает о всей той хренотени, которая могла бы обрушиться на его народную голову, если бы не было царя- батюшки или если бы он был дурак. По сути - это разделение ответственности. Я хочу ехать в автобусе и мне вообще не интересно, что такое двигатель внутреннего сгорания, расписание водителей и  резина какого шинного завода лучше. Я просто хочу ехать, а остальными вопросами пускай занимаются те, кто директор автобуса  

Лимон пишет:если бы не было царя- батюшки или если бы он был дурак.

ага, а еще он может быть наркоман, игроман, извращенец и т.д. - вот в этом и главный вопрос... Два "царя" уже есть Путин и Батька белорусский. Даешь третьего царя - Украинского? или царицу  

Винни пишет:

Лимон пишет:если бы не было царя- батюшки или если бы он был дурак.

ага, а еще он может быть наркоман, игроман, извращенец и т.д. - вот в этом и главный вопрос...

Ну я "дурак" сказала в смысле "глупец", т.е. человек, лишенный Разума. В эту категорию по определению попадают и наркоманы, и извращенцы, и игроманы.
Про царей да, хорошо придумал. Ждем теперь явления третьего.... Неужели Дарт Вейдер?

Не совсем в тему, но чем-то перекликается. Встретился рекламный слоган, втюхивающий зубную щетку:

Если бы зубы были плоскими, то обычная зубная щётка прекрасно справилась бы с задачей, но мы проверили: они не плоские.

Как вам? Чувствуется подмена понятий?

Да, чувствуется. А вот еще в том же ключе втюхивание негатива (статус на одноклассниках):
"У моего соседа постоянно скулит собака, я думаю, что он ущемляет её права. На днях планирую защитить её - отобрать у соседа квартиру, выбить стену и присоединить к своей. Я просто очень люблю собак!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))"(С)
Проклассило 87 чел.

Лимон пишет:Да, чувствуется. А вот еще в том же ключе втюхивание негатива (статус на одноклассниках):
"У моего соседа постоянно скулит собака, я думаю, что он ущемляет её права. На днях планирую защитить её - отобрать у соседа квартиру, выбить стену и присоединить к своей. Я просто очень люблю собак!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))"(С)
Проклассило 87  чел.

какой-то бред, я чет не понимаю о чем тут )

Белый Свет пишет:

Лимон пишет:Да, чувствуется. А вот еще в том же ключе втюхивание негатива (статус на одноклассниках):
"У моего соседа постоянно скулит собака, я думаю, что он ущемляет её права. На днях планирую защитить её - отобрать у соседа квартиру, выбить стену и присоединить к своей. Я просто очень люблю собак!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))"(С)
Проклассило 87  чел.

какой-то бред, я чет не понимаю о чем тут )

про Крым

Винни пишет:

Белый Свет пишет:

Лимон пишет:Да, чувствуется. А вот еще в том же ключе втюхивание негатива (статус на одноклассниках):
"У моего соседа постоянно скулит собака, я думаю, что он ущемляет её права. На днях планирую защитить её - отобрать у соседа квартиру, выбить стену и присоединить к своей. Я просто очень люблю собак!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))"(С)
Проклассило 87  чел.

какой-то бред, я чет не понимаю о чем тут )

про Крым

оу

Попалась статья (?) Собчак.  Ее однозначно в эту тему. http://www.kp.ru/daily/26219.5/3102791/

Чё легализуем? А вот что:

Именно благодаря таким мероприятиям, из милых девушек вырастают не карьеристки и трудоголики-профессионалы, а никчемные бездельницы-содержанки.

Это идея того, что Женщины -хранительницы очага и Матери вообще не существует. Есть только те, кто пашет и конкурирует с мужчинами ИЛИ недоженщины. Всем ясно?   
Теперь как правильно поступить? Угу. Чтобы не дай Бог не выглядеть содержанкой, ломануться делать карьеру. Ну или муж сам в шею погонит на работу, дабы на его шее не сидели.... Во как.

Статья по типу того, как у нас самая больная женщина в отделе учит всех быть здоровыми. Ну кто разумный будет учиться быть матерью у Собчак? Надеюсь, таких немного.

Лика пишет:Статья по типу того, как у нас самая больная женщина в отделе учит всех быть здоровыми. Ну кто разумный будет учиться быть матерью у Собчак? Надеюсь, таких немного.

Ты не будешь, я не буду, а школьницы, мечтающие о покорении мира, могут легко взять за основу идею, что женщина не должна посвящать себя ничему , кроме РАБОТЫ.
Эта статья направлена на молодых девушек и молодых парней: обе эти категории граждан должны ЗАПОМНИТЬ, что женщине место на РАБОТЕ, иначе она нахлебница. Вот и вся философия: гнать женщину под любым предлогом из дома, чтобы она там не развивала свои женские качества, не шила , не вязала, не готовила, не играла с летьми, не ухаживала за собой и не вела духовную практику. Пускай работает тупо с 9 утра и до 8 вечера, а в доме будет голод и срач. Или объедки из супермаркета: пельмени и пицца. Это все в доме, где воспитываются дети, создаст атмосферу разобщенности и запущенности. Детей на этой "благодатной" почве воспитывать будет ТВ: религия - фуфло, секс - круто, толкайся локтями, заколачивай бабки, ибо ты без них ничто.
Проект в целом называется план Даллеса, а мы видим его маленькую семейную главу, в которой написано, что необходимо уничтожить общество и сделать это проще и быстрее всего через уничтожение женской природы. Иждевенка или карьеристка. Третьего не дано.

Лимон пишет:Проект в целом называется план Даллеса, а мы видим его маленькую семейную главу, в которой написано, что необходимо уничтожить общество и сделать это проще и быстрее всего через уничтожение женской природы. Иждевенка или карьеристка. Третьего не дано.

в чем смысл этого плана Даллса, в смысле зачем его реализовывать ? Какая личная выгода у Собчак от этого всего ? Денег дадут ?

Белый Свет пишет:Какая личная выгода у Собчак от этого всего ? Денег дадут ?

Думаю, Собчак этой статьей оправдывает свой образ жизни - вот и все. Сложно признаться, что карьера и знание английского (и прочего) - это не главное в жизни женщины. Вот и пытается подтянуть всех под свой стандарт якобы-счастливой-в-деятельности, а на самом деле несчастной женщины, которая ни за что в этом не признается даже себе. (Хотя здесь я не уверена, возможно, она что-то и осознает).

Опять проведу аналогию. Некоторых детей бьют родители (типа им во благо). Такие дети вырастают с жутким раздвоением: с одной стороны родители их как бы любят, с другой - избивали. Это противоречие настолько не умещается в голове, что дети оправдывают родителей, говоря, что те их любили и сделали все как надо, а бить - это даже хорошо. А вы все, небитые, просто несчастные люди - не понимаете, какими счастливыми могли бы быть, если бы не слабость ваших родителей.
Вот так и Собчак. Отец гонял с английским - благодетель, спасибо ему. А тут каким-то бездельницам все от родителей просто так достается. Без труда. Непорядок. Не дай Бог, они за всю жизнь трудоголизма и карьеры не познают. Бедненькие....

Белый Свет пишет:

в чем смысл этого плана Даллса, в смысле зачем его реализовывать ?

"Целью данного плана является уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны."(с)
На слово СССР нужно обратить особое внимание: сейчас в роли желаемого к разрушению государства находится его основа- Россия- матушка. Ситуация на Украине - это часть этого процесса. Посему русским либо внушают, что они неруси, либо включают их в программы по уничтожению. Лика
недавно давала ссылку на сайт геноцид. нет и там прям по пунктам направления, которые были выбраны как очень значимые в деле уничтожения людей в плане разума и здоровья:
1. Аборты
2. Алкоголизация
3. Беззаконие
4. Вакцинация
5. Войны
6. ГМО
7. Курение
8. Наркотизация
9. Невежество
10. Отравления
11. Растление
12. Религия
13. Террор
14. Фармакология
15. Экология
16. Ювенальщики

По каждому пункту десятки статей. Да, вот такие дела.

Какая личная выгода у Собчак от этого всего ? Денег дадут ?

Людей изначально мотивируют либо деньги, либо принцип. Мне трудно сказать, что именно ведет Собчак. Хотя, думаю, это принцип - ненависть. Но за это хорошо платят.

Но все эти пункты относится я ко всем странам. Сейчас это все есть везде на земном шаре. В Европе так вообще легализовали педофилию А она под какой план попадает ?

Белый Свет пишет:А она под какой план попадает ?

Хороший вопрос,  но пусть его себе задают те, кто живет вне территории бывшего СССР.  

Кстати, еще не легализовали, вроде 

Наверное, в эту тему http://fishki.net/1272819-anastasija-volochkova-vylozhila-svoi-pikantnye-fotografii-so-spa-procedur.html?from=trend

  

Лимон пишет:Наверное, в эту тему http://fishki.net/1272819-anastasija-volochkova-vylozhila-svoi-pikantnye-fotografii-so-spa-procedur.html?from=trend  

С трудом представляю себе великую Анну Павлову, или, к примеру, Майю Плисецкую в таком ракурсе(

Сегодня слушала интервью с Е.Киселевым (Россия сегодня), он говорил следующее - да, я всегда говорю свою точку зрения и вообще считаю, что журналист обязан говорить, что такое хорошо и что такое плохо. Потому что вот в Европе понятие "норма" давно сместилось, у них теперь норма - все..... и что мы видим - развал Европы. Потому что у них теперь можно любую гадость. И это считается нормой.

Да что- то в этом совершенно нездоровое..... Бедный ребенок, по- моему, ее просто заставили в таком виде фотографироваться: выглядит забито. Волочкова ее не первый раз в непотребном виде выставляет. Это ж надо было переться с фотографом в спа еще....

Бедный ребенок

Не ужели у Волочковой реально не все в порядке с головой ? Эт ж что должно происходить в голове чтоб ребенка своего голого демонстрировать ? У нее видимо вообще нет чувств к ней.

И еще у нее огромная шишка на правой ноге на ступне. Вообще ступни уродливые, а она их выставляет.

У меня ощущение, что кто- то тупо использует Волочкову. Ну в связи с ее не сильно высоким уровнем развития.

А кто и зачем ?