Михалков как режисер, как человек

Интересно ваше мнение по поводу этой яркой личности.

С одной стороны он чуть ли не единственный режиссер в РФ.
С другой стороны его работы далеко не идеальны.
Многие режиссёры отечественного разлива слиняли за рубеж.

Так что лучше: иметь яркую личность но не тянущую хорошей работой, либо воще ее не иметь ни какой (в качестве режиссера).

Белый Свет пишет:Интересно ваше мнение по поводу этой яркой личности.

- моё мнение однозначное - Талантище!
Царских кровей мужчина, дворянской выправки и неподдельного внутреннего благородства...
Всегда нравилось его творчество и как актёра и как режиссёра сегодня. На мой взгляд он Творцом помечен и это очевидно.

Белый Свет пишет:Так что лучше: иметь яркую личность но не тянущую хорошей работой, либо воще ее не иметь ни какой (в качестве режиссера).

- особо не поняла вопроса..
Однако могу заметить, что яркие личности, они тем и яркие, что умеют многое в отличие от неярких..
Его фильм "12" я смотрела три раза, а потом всё-ТАКи купила диск. Это шедевр нашего времени по моим меркам. Радуга именитых актёров, игра каждого из них притягивает и заставляет смотреть фильм на одном дыхании, сюжет держит в напряжении мозг ну и сам Михалков. Фильм идёт около 3-х часов, но смотрится, как под наркозом "вдох-выдох!"

Михалков хороший добросовестный режиссер, а вот о его человеческих качествах говорит хотя бы такой эпизод: на одной из пресс-конференций в него кто-то бросил помидор ну и бросился удирать. Так Михалков своей охране, когда она поймала того типа, сказал его держать (!) и ударил его со всей дури ногой в лицо (!). Это видео, кстати, есть в сети. Ознакомиться могут все желающие. Ну и кто после этого Михалков? ......... однозначно, что это серьезная заявка на статус быдла.

А из мелочёвки бросается в глаза то, что Михалкову всенепременно в каждом фильме, в котором он снимается, надо быть в белом фраке (причем как в прямом, так и в переносном смысле) - везде № 1 типа на фоне плебеев.

Лимон пишет: а вот о его человеческих качествах ...

Кстати, тоже слышала нелестное о нем, как о человеке. Это не мешало мне наслаждаться его творчеством, как режиссер - да - действительно талантлив.Ну а Человеком стать видимо не дано.

Лимон пишет: Это видео, кстати, есть в сети. Ознакомиться могут все желающие.

- хочу посмотреть на этот нонсенс.. Я только мельком где-то слышала, но телер смотрю редко, если у кого есть под рукой, дайте ссылку плиз.

Лена пишет:Ну а Человеком стать видимо не дано.

- т.е. ему на ошибку права не дано?)
Потому что он Михалков?

Режиссер - не бесталанный. Дворянин? Если бы институт Дворянства существовал в своем "дореволюционном" виде, думаю, дворянского звания лишили бы уже его папу, не говоря уж о нем самом...Скорее - Андрон - дворянин, хотя все рассказки про дворянство - это творчество чистой воды.Это вроде "генеральства" Джуны.

За последние же работы Михалкова мне было бы просто стыдно.
Очень люблю его ранние работы, особенно "Ургу".
А по жизни - снимаю шляпу перед всем семейством в способности выживания в любых условиях с максимальной пользой для себя, "любимых"...

Подписываюсь под каждым словом Варвары.
Многие уже, наверное, не помнят, было это во времена Ельцина. Я уже не знаю, что за событие политическое было. Вроде бы уже достаточно устойчивый период жизни был, но была какая-то заварушка в стране. Потребовалось участие интеллигенции. Михалков был в первых рядах. Так противно выглядело. С тех пор для меня он разделился на 2 человека: режиссера и гражданина. Режиссером тоже стал слабым. Последние фильмы просто ужОС!!!

Если рассмотреть вопрос поглубже, то я все время задумывалась о власти и выживаемости этой семьи при всех властях. Такое легкое мотание по Голливудам Андрона. Кажется мне, что семейка эта повязана не только россйскими связями.
На одной личной харизме не выживешь с таким размахом.
Мне кажется, чо есть массонские связи.

Кайса, я тут, у себя,была дружна с кругом еще той, первой и настоящей, эмиграции. Была, потому что уже нет почти никого в живых - очень старенькие были люди.... Дворяне. Здесь же жила внучатая племянница бывшего Императора - древняя старушка уже в начале 90-х, так вот детей-внуков дворян считалось честью и с другой стороны - правилом представлять ей на ежегодном Балу Дворянского Собрания, который она открывала в возрасте ближе к 100... К чему я рассказываю... Был у меня с этими людьми разговор о современном "дворянстве", и о Михалковых, в частности, как один из примеров так называемой службы Отечеству. Так вот она сказала про Михалковых: "Дворяне?...Мой батюшка таких "дворян" велел бы на конюшне пороть...Стыдно...."
А, кстати, Андрон как раз из этой семейки самый приличный - врет меньше, да и талант у него поинтересней, чем у Самого. Вспомните "Первый учитель" - роскошный фильм, гораздо сильнее ранних михалковских. И тут, в Голливуде, он снял вполне конкурентоспособные фильмы.Другое дело, что в тусовку он никак не вписался - он же в России был привелигированным, а здесь - никто. Когнитивный диссонанс...

Ирина пишет:

Лена пишет:Ну а Человеком стать видимо не дано.

- т.е. ему на ошибку права не дано?)
Потому что он Михалков?

Потому что со всей дури ногой в лицо беззащитного человека с закрученными охранниками за спину руками. И вообще весь случай омерзителен - как он кричал "ату, ату", потом суд над этим журналистом, бросившим в Михалкова яйца...

Мне кажется, что Андрон не особо парится по поводу привелегий. Никита всю жизнь тянется за братом, стараясь быть более известным, знаменитым.
То, что Андрон делает без натуги, Никита с боем берет. Он и патриотом стал в противовес Андрону, который на Запад смотрит.
Но особое положение этой семьи в стране отнюдь не за заслуги перед Отечеством.

Клио пишет:

Ирина пишет:

Лена пишет:Ну а Человеком стать видимо не дано.

- т.е. ему на ошибку права не дано?)
Потому что он Михалков?

Потому что со всей дури ногой в лицо беззащитного человека с закрученными охранниками за спину руками.

- ой, не могу поверить, чтоб Михалков ногой! в беззащитного..
Очень бы хотелось взглянуть своими глазами, наверное уже и не сыщешь днём с огнём этот ролик, небось на сувениры растащили.. Киркоров вещали тоже за волосы по сцене Яблокову таскал...))

Клио пишет: И вообще весь случай омерзителен - как он кричал "ату, ату", потом суд над этим журналистом, бросившим в Михалкова яйца...

- Клио, будьте добры, подскажите где это можно посмотреть, сделайте одолжение. Ну заинтриговали!

Кайса пишет:Мне кажется, что Андрон не особо парится по поводу привелегий. Никита всю жизнь тянется за братом, стараясь быть более известным, знаменитым.
То, что Андрон делает без натуги, Никита с боем берет. Он и патриотом стал в противовес Андрону, который на Запад смотрит.
Но особое положение этой семьи в стране отнюдь не за заслуги перед Отечеством.

Масоном мог быть отец Сергея Михалкова. Вполне.
Андрон не сильно на Запад смотрит, мне кажется, он на себя больше смотрит, на свою семью...Просто Андрон , мне кажется, внутренне гораздо свободнее брата, именно по-европейски свободен, поэтому и кажется, что он на Запад смотрит. А так судить трудно - я его плохо помню, и лично близко никогда не знала. Матушка моя была знакома с семьей, кое с кем дружила. А я так, шапошно. Поэтому и судить не берусь, что там на самом деле.

Ирина пишет:
- Клио, будьте добры, подскажите где это можно посмотреть, сделайте одолжение. Ну заинтриговали!

Да полный интернет этого "добра". Вот первая попавшаяся ссылка:
http://video.yandex.ru/users/prof-deja-vu/view/902

Клио пишет:
Да полный интернет этого "добра". Вот первая попавшаяся ссылка:
http://video.yandex.ru/users/prof-deja-vu/view/902

- о мамма-миа...
Но ведь и Михалков рисковал остаться без глаза...)
Что за беспредел в приличном присутственном месте? Кто дал право?..
Разве история мало знает покушений невротиков на жизни выдающихся людей?...
(спасибо, Клио)

Ситуация неоднозначная.
В морду дать нападающему долг настоящего мужчины. Но бить , когда обидчика держит охрана не стоило бы.

А какая реакция и поведение Михалкова было бы достойным?

Вот я не знаю, как поступить в такой ситуации. Промолчать .... не то, ударить беспомощного... тоже не то.

Промолчать .... не то

А почему не то? Я думаю, уважающему себя человеку в некоторых случаях лучше именно промолчать и встать выше ситуации. Нереакция на внешнем плане - тоже реакция. Как Алла Борисовна поет, умение- "Вовремя остановиться, не переходить границы"- это дорогого стоит.

Кайса пишет:Ситуация неоднозначная.

Вот из-за людей с такими суждениями (о том, что на самом деле совершенно однозначная ситуация неоднозначна) и появляются извинительные лазейки для таких как Михалков. В уважающем себя социуме после такой выходки от него отвернулись бы даже дворовые собаки, а в обществе людей с двойными стандартами есть еще, оказывается, какая-то неоднозначность ситуации, т.е. возможность оправдать такой поступок. Это суждения животных. В их мире раз тебя укусили, так значит ты можешь кусать. В обществе людей иначе. По крайней мере должно быть.

Кайса пишет:Ситуация неоднозначная.
В морду дать нападающему долг настоящего мужчины. Но бить , когда обидчика держит охрана не стоило бы.

А какая реакция и поведение Михалкова было бы достойным?

Вот я не знаю, как поступить в такой ситуации. Промолчать .... не то, ударить беспомощного... тоже не то.

Почему дать в морду - это долг настоящего мужчины? Михалков что, защищался? Его этим яйцом тухлым покалечить могли? Это была акция протеста, а не мордобой или кидание на дворянина с кулаками.

Помню сюжет, как освистывали Сахарова на каком-то пленуме или слете партии - его красивое невозмутимое лицо, грустное, но спокойное... Или ему тоже надо было посвистеть в ответ?

вообщем то вопрос про Михалкова встал у меня так: он может морально и не красавец, но чуть ли не единственный яркий режесер в РФ.
И тут диллема: луше один абы какой или воще ни какого ???

Saga пишет:

Промолчать .... не то

А почему не то? Я думаю, уважающему себя человеку в некоторых случаях лучше именно промолчать и встать выше ситуации. Нереакция на внешнем плане - тоже реакция. Как Алла Борисовна поет, умение- "Вовремя остановиться, не переходить границы"- это дорогого стоит.

Совсем промолчать, т.е . не заметить было бы не правильно. Как-то отшутиться, Пригласть на сцену яйцеметателя или еще как-то.

Кайса пишет:
Совсем промолчать, т.е . не заметить было бы не правильно. Как-то отшутиться, Пригласть на сцену яйцеметателя или еще как-то.

Это да, это реакция нормального человека, имхо. А здесь - сразу все дворянско-интеллигентные маски сбросились и инстинкты начались.

TV-X пишет:вообщем то вопрос про Михалкова встал у меня так: он может морально и не красавец, но чуть ли не единственный яркий режесер в РФ.
И тут диллема: луше один абы какой или воще ни какого ???

Не знаю, ТВ-Х, по поводу яркости... У меня просмотр фильма "Сибирский цирюльник" и вся история с ногами в лицо совпали по времени, поэтому после "Цирюльника" я ничего не смотрела. Не тянет, не смотря на хвалебные оды.

Ребятки, большая просьба - хотя бы здесь, на ХН, не называть семейство Михалковых "дворянским"...
Основной список фамилий российского дворянства можно найти ЗДЕСЬ:
http://www.sakharov-center.ru/
А за семейство Михалковых просто стыдно

Никакой талант не может быть извинением некоторого поведения....И это касается как отца-"гимнюка", так и сына. Одно дело - выживать после революции, и быть при этом полезным России, как пришлось многим дворянам и интеллигентам, а другое дело - всячески выслуживаться перед новой властью, воспевать ее в стихах и гимнах.
Лимон, на твоем сообщении плюсик от меня.

Сегодня слышал по радио ("Эхо Москвы", Юлия Латынина в передаче "Код доступа"):

Михалков говорит, что Бог послал японцам в наказание за грехи землятресение и цунами. А нам в наказание он послал Михалкова.