Нет слов для названия темы......

Пояснения к этой "удивительной", не побоюсь даже слова "восхитительной" картине здесь

404! Документ не найден.
зы: а ваще ты нашла что читать - почти желтую прессу (уже не первый раз ты инфу берешь с КР.ру)

Да, ссылка ломанная. Может скопируешь текст прям сюда ?

"Улыбающаяся Примадонна с идеальной фигурой опирается на плечо великолепно сложенного Максима Галкина.

Из одежды на Алле Борисовне лишь венок и красные туфельки. А у Максима – посох и украшения на шее. Они перебираются на плоту через безымянную реку. А паромщиком у них – поэт Илья Резник. Правда, на нем достаточно много одежды – и плащ, и шляпа.

Картина так и называется – «Паромщик» и представляет своеобразную аллегорию на известную песню Пугачевой. Знатоки поп-музыки, не спешите возмущенно ругаться, мол, Резник не имеет к хиту никакого отношения: он просто удачно вписался в композицию. Да, чуть не забыли: у ног путешественников – нежно прильнувшие друг к другу свинки. Может, узнали? Ну как же: ведь одна в кепочке! Точно: Юрий Лужков и его супруга.

- Картина – аллегория разграбленной олигархами России, - пояснила «КП» автор творения, петербургская художница Вера Донская-Хилько. – Богачи-воры утянули все богатства за границу. Но Алла Борисовна и Максим к воровству отношения не имеют. Певица просто олицетворяет Россию, а Максим – бог торговли Меркурий. Оттого у него и крылья за спиной, а в руке жезл. С неба за происходящим присматривают Папа Римский, Муфтий России и патриарх Всея Руси.

КП: Вера, а почему у Пугачевой и Галкина нет ни жиринки, ни складочки? Вы не стали писать их настоящие тела?

- А зачем? У меня не было цели над кем-либо посмеяться. Это же аллегория, символы! И реальные фигуры реальных людей тут ни при чем.
Это только символы, а не то, о чем можно подумать
Это только символы, а не то, о чем можно подумать
Фото: картина Веры Донской-Хилько

Как призналась «КП» художница, женские фигуры на своих картинах она пишет в себя. Ну разве что немного приукрашивает. А мужские – либо с мужа, тоже художника, либо, как в случае с Галкиным, берет за образец накачанный торс с «кубиками» из интернета.

Муж, хоть сам обнаженку и не творит, во всем, от идеи до композиции, жену поддерживает. Сама Вера тоже делает сложные композиции с голыми звездами для души, в свободное от основной работы время. А для заработка – пейзажи и портреты.

- Областное правительство как-то купило у меня много пейзажей, - похвасталась Вера. – Знаю, что у Сердюкова в кабинете одна картина висит.

Обнаженку заказать тоже можно за сто тысяч рублей. На всеобщем обозрении частная картина не появится. Зато на звезд можно любоваться сколько хочешь. Весь шоу-биз красуется на всеобщем обозрении в московском музее эротического искусства на Арбате.

- Бывает, кто-то и возмущается, - признается автор. – Но в Петербурге пока такую выставку представить не могу.

Как объяснила художница, в Северной столице вообще пробиться труднее. Сколько ни слала картины на выставки – не брали. А в конце 1990-х пошла мода на картины в стиле ню – и под это дело стали давать. и совершенно бесплатно, места.

Вера прислала на пробу что-то – взяли. Написала еще - взяли на ура. А потом еще и в Москву пригласили, в постоянные экспозиции. Но Вера пишет не просто обнаженку ради обнаженки. В каждой картине заключено множество символов.
Художница создает очень запоминающиеся образы
Художница создает очень запоминающиеся образы

Причем символы автор годами изучала в специальных книгах, чтобы все было правильно. Взять хотя бы портрет Веры Глаголевой в стиле ню (сама Вера об этом, разумеется, ничего не знает). Называется «Медовый месяц».

- Как раз Путин стал Президентом, - вспоминает художница. – И мы еще не знали, как к нему относиться. Вот по сюжету новая страна как бы женится на старой, которая развалилась.

Вообще в картинах много политического подтекста. Но писать обнаженными Вера может только тех звезд, которые ее вдохновляют. Алла Пугачева, например, появлялась на полотнах несколько раз. А вот Филипп Киркоров пока ни одного. Ксения Собчак уже мелькала, но еще ждет «расширенной версии». Некоторых светских львиц автор скопом согнала на картину «Рублевка» или «Смотрины» - выбирай не хочу.

Но самое крутое, пожалуй, все же полотно под названием «Рестлинг». Такими Путина и Обаму вы еще не видели.

- Меня попросил написать обнаженного Путина бывший мэр Архангельска, который сейчас владеет секс-шопами и музеем эротики, - пояснила художница.

При просмотре главное - помнить: это не люди. Это лишь символы двух держав. И конечно, хорошо, что наша-то посильнее будет. Тем более, что китайских лидеров Вера и вовсе изобразила в виде зеленых дракончиков с фаллосами."

Фу и бе-е-е.
До чего не дойдут люди в поисках славы и денег...

Мдя уж, художница от слова худо И не пишет - а рисует, или малюет, и не картины , а картинки. Млин, не можешь не малевать, так хоть не показывай никому

Я вспоминала-вспоминала - где-то я подобную мерзость уже встречала....
Вспомнила!
Были в музее эротического искусства "Точка G". музей так себе, ничего особенного - без ГИДа вообще тоска - хотя интересные экспонаты (исторические) - есть. Но сейчас не об этом.
Как входишь в музей - висят подобные ужасные картины - типа - выставка-продажа. Мы подошли, посмотрели пару - и нас чуть не вытошнило. От них идет совершенно мерзкая энергетика. Техника в стиле "а-ля Шилов" - то есть совершенно аляпистое распределение и использование цвета, убогая графика (у Шилова она хоть как-то показана, здесь - как будто ученик худ. школы малюет бездумно). На кого рассчитана сия "живопИсь"???? И люди ходят, плюются, даже молоденькие совсем ребята - слышу не радостное "Ой. смотри, смотри.... голая Милявская" - а себе под нос разочарованно "Пойдем, х... ня какая-то"....

Да, картина просто ужОс. А огорчение состоит в том, что эту же картину частями, да еще и многократно, в разных проявлениях нам показывают по телевизору и т.д. Просто здесь сборная солянка идиотизма и пошлости, которая видна определенно. А, будучи показанная частями, эта же картина не вызывает таких отчетливых эмоций. А наши дети все видят.... и голые задницы, и полную безвкусицу и т.д. Интересно, что будет, если проверить авторШу на психическую нормальность?

А мне эта картинка почему то не кажется ужасной. Даже есть что-то в ней забавное.

Белый Свет пишет:А мне эта картинка почему то не кажется ужасной. Даже есть что-то в ней забавное.

Картинка-то может и забавная в рамках шаржа. Но насколько я поняла из статьи аффтор считает себя деятелем искусства, вот это не забавно.

"Искусство - это один из способов понять мир" (с)
Хотя и правда, эта картинка скорее не искусство, а так, поржать.

Лимон пишет: Интересно, что будет, если проверить авторШу на психическую нормальность?

Я так думаю, что будет "адекватна" ). Подобного рода картины - это своего рода "троллинг", чтобы привлечь к себе внимание, зрителей, и соответственно, лучше распродавать свои работы. И дороже.))
Из этой же серии пост "про мерзотнейших старух" московской блоггерши, о котором, кажется, тоже здесь на форуме говорили ... После него она стала еще популярнее, ее пригласили на телеканалы и она раздала кучу интервью...
Вот это и подобное, кстати, и есть те "провокации" о которых я писала в своей теме... Необходимые для раскрутки и популярности... и если кто не желает этим заниматься, то не видать популярности, как ... жизни на Марсе...)))

И эта картина удалась уже тем, что о ней ГОВОРЯТ ) даже вот мы ) Значит, она чем то затронула, вызвала эмоции, отклик... Неважно, какой, главное - не оставила равнодушными. А это и есть признак что эта "пошлость" - ТАКИ произведение искусства....

Агафоника пишет:

Я так думаю, что будет "адекватна" ). Подобного рода картины - это своего рода "троллинг", чтобы привлечь к себе внимание, зрителей, и соответственно, лучше распродавать свои работы. И дороже.))
Из этой же серии пост "про мерзотнейших старух" московской блоггерши, о котором, кажется, тоже здесь на форуме говорили ... После него она стала еще популярнее, ее пригласили на телеканалы и она раздала кучу интервью...
Вот это и подобное, кстати, и есть те "провокации" о которых я писала в своей теме... Необходимые для раскрутки и популярности... и если кто не желает этим заниматься, то не видать популярности, как ... жизни на Марсе...)))

И эта картина удалась уже тем, что о ней ГОВОРЯТ ) даже вот мы ) Значит, она чем то затронула, вызвала эмоции, отклик... Неважно, какой, главное - не оставила равнодушными. А это и есть признак что эта "пошлость" - ТАКИ произведение искусства....

Не согласна с таким определением искусства - не оставить равнодушным... Про троллинг согласна, провокации - есть такое.
"Не оставляет равнодушным" - это не есть признак произведения искусства. Я с древними согласна, что искусство и катарсис - неразделимые вещи. Остальное, ерундень. Эксбиционизм - как здесь. Эмоции и отклик вызывают и отвратительные вещи - убийство, насилие, в там числе и насилие над чувством прекрасного в человеке, как на этой типа картинке...
Только произведения искусства вызывают катарсис.

По поводу троллинга - Кали-Юга таки... Все шиворот-навыворот. Думаю, что в нормальном обществе такого художничка за позор считалось бы пригласить в гости, не то что на передачу позвать и рекламировать или покупать. Наверное, человечеству нужно поесть до отвала и тошноты такой гадости, чтобы иммунитет надолго заработать. Или аллергию.

"Энциклопедия Британника дает следующее определение: «Искусство - это спользование мастерства или воображения для создания эстетических объектов, обстановки или действия, которые могут быть разделены с окружающими». Таким образом, критерием искусства является способность вызывать отклик у других людей". Википедия )

Агафоника пишет:"Энциклопедия Британника дает следующее определение: «Искусство - это спользование мастерства или воображения для создания эстетических объектов, обстановки или действия, которые могут быть разделены с окружающими». Таким образом, критерием искусства является способность вызывать отклик у других людей". Википедия )

Агафонь, ну смотри: "Искусство - это использование мастерства или воображения для создания эстетических объектов, обстановки или действия, которые могут быть разделены с окружающими". Если следовать буквально этому определению, то насилие и убийство (как действие), если обставлены типа эстетически (понятие прекрасного у каждого, имхо, относительное) и вызвали бурю эмоций - это тоже искусство???
Возможно, хромает перевод с английского. Возможно, определение Британники уж слишком общО, но вообще-то чистый бред получается.

Клио пишет: насилие и убийство (как действие), если обставлены типа эстетически (понятие прекрасного у каждого, имхо, относительное) и вызвали бурю эмоций - это тоже искусство???

Ну да. Фильм "Кошмар на улице вязов", например, относится как раз к искусству. Потому что кино - это в принципе искусство.

Клио пишет:Если следовать буквально этому определению, то насилие и убийство (как действие), если обставлены типа эстетически (понятие прекрасного у каждого, имхо, относительное) и вызвали бурю эмоций - это тоже искусство??? ... вообще-то чистый бред получается.

А картины на которых запечатлено распятие Христа последний день Помпеи, избиение младенцев и др. - это тоже "бред" по-твоему?

Вот еще одно определение:

"Иску́cство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.
Искусство (наряду с наукой) — один из способов познания, как в естественнонаучной, так и в религиозной картине восприятия мира."

Давай, Клио, не вдаваться в дебри искусствоведчиских споров, а вернемся непосредственно к ЭТОЙ картине. )

Как я понимаю, на ней понятие автора о внешнем мире(о происходящем в России и роли в этом АБ и МГ) выражено как раз таки посредством образов и символов (паромщик, свиньи и др.) Значит, это полотно вполне подпадает под определение "произведение искусства" )

Ты упомянула катарсис... Читаем определение " катарсис понимают как индивидуальный или групповой процесс высвобождения психической энергии, эмоциональной разрядки, способствующей уменьшению или снятию тревоги, конфликта, фрустрации посредством их вербализации .... "

Это полотно актуализирует возмущение зрителей бесстыдством, бескультурьем и др. насилием, моральным и физическим, которого и так много вокруг... Т.е. идеализацию несовершенства окружающего мира И народ, получив в лице этой картины "последнюю каплю" в чашу своего возмущения , вербализирует свои тревоги "куда катится мир", " что за фигня вокруг", ругая полотно и художницу... Тем самым получая "катарсис"... Так что под твое определение высокого искусства "Паромщик" тоже прокатит

Агафоника пишет:


А картины на которых запечатлено распятие Христа последний день Помпеи, избиение младенцев и др. - это тоже "бред" по-твоему?

Разные картины бывают: если "Последний день Помпеи" изобразит в обычных для нее образах нагой русской эстрады художница Донская-Хилько, то, думаю, это тож будет бред. Тут и без искусствоведческих споров ясно - главное, не что изображено, а как.
И когда я критиковала Британнику, имела в виду слишком уж общее определение искусства, под которое можно подвести любой объект, обстановку или действие, вызвавшие какой-то отклик.

Вот еще одно определение:

"Иску́cство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.
Искусство (наряду с наукой) — один из способов познания, как в естественнонаучной, так и в религиозной картине восприятия мира."

Давай, Клио, не вдаваться в дебри искусствоведчиских споров, а вернемся непосредственно к ЭТОЙ картине. )

Как я понимаю, на ней понятие автора о внешнем мире(о происходящем в России и роли в этом АБ и МГ) выражено как раз таки посредством образов и символов (паромщик, свиньи и др.) Значит, это полотно вполне подпадает под определение "произведение искусства" )

ИМХО: Образ (в данном случае понятный только самому аффтору, без статьи я вообще не поняла, что там-таки образ разграбленной России) и символы не делают некий объект автоматически произведением искусства. Можно развить эту мыслЮ, но я не буду.

Ты упомянула катарсис... Читаем определение " катарсис понимают как индивидуальный или групповой процесс высвобождения психической энергии, эмоциональной разрядки, способствующей уменьшению или снятию тревоги, конфликта, фрустрации посредством их вербализации .... "

Это полотно актуализирует возмущение зрителей бесстыдством, бескультурьем и др. насилием, моральным и физическим, которого и так много вокруг... Т.е. идеализацию несовершенства окружающего мира И народ, получив в лице этой картины "последнюю каплю" в чашу своего возмущения , вербализирует свои тревоги "куда катится мир", " что за фигня вокруг", ругая полотно и художницу... Тем самым получая "катарсис"... Так что под твое определение высокого искусства "Паромщик" тоже прокатит

Катарсис - это очищение. Можно найти кучу определений катарсиса и под какое-нить из них путем логических демагогических выкладок подвести объект воспаленного мозга Донской-Хилько под искусство. Можно говорить о нашей вербализации ощущений. На самом деле всё проще: произведение искусства вызывает очищение, желание быть лучше, желание сделать кого-то счастливым, желание со-чувствовать и со-переживать. Этот артобъект вызывает чувство гадливости и печали.
Может, кто-то получает "катарсис", ругая художницу и ее мазню (не зря ты это слово в кавычки взяла).
Я, когда смотрю на картинку, чувствую себя испачканной, грязной, что на очищение вряд ли похоже.

Клио пишет: слишком уж общее определение искусства, под которое можно подвести любой объект, обстановку или действие, вызвавшие какой-то отклик.

Я сильно подозреваю, Клио, что оно где то так примерно и есть )) А наш "безумный, безумный, безумный мир" как тебе? Нравится? ) Я думаю, его тоже можно считать предметом искусства ) Со всем насилием, убийствами и "бездарными художниками".... Его же создал БОГ... )

На самом деле всё проще: произведение искусства вызывает очищение, желание быть лучше, желание сделать кого-то счастливым, желание со-чувствовать и со-переживать.

На "воспитательную роль искусства" тоже существует много различных взлядов и споров. Ты видела "предметы искусства" направления ар брют? А ведь это тоже - искусством считается... Во всяком случае искусствоведами ))

Я, когда смотрю на картинку, чувствую себя испачканной, грязной, что на очищение вряд ли похоже.

А я вот почему - то ничего подобного не ощутила... У меня была такая мысля: "Во народ гонит! Чего только не вычудят, чтобы хоть как то прославиться! )))" Да, и еще натуральное стародевичье смущение от вида... эээ... ну вы поняли... у Галкина... ))) Я за долгое время болезни уже отвыкла совсем от подобного зрелища)) Захотелось отвернуться или ручкой прикрыть )))

Я представляю, Клио, ЧТО ты скажешь про этот один из моих любимых "эстрадных номеров" )))

https://www.youtube.com/watch?v=JQkActP-isE

Агафоника пишет: Я представляю, Клио, ЧТО ты скажешь про этот один из моих любимых "эстрадных номеров" )))

https://www.youtube.com/watch?v=JQkActP-isE

А можно озвучить ТВОЁ представление о моих словах про этот один из твоих любимых "эстрадных номеров"?

Нуу... когда я недавно скинула ссылку эту одному приятелю, он написал так " ТЫ ЧТО, ПРЁШСЯ ОТ ТАКОЙ МУЗЫКИ? " (честно говоря, я и ссылочку то киданула, чтобы его шокировать

Но ты бы, конечно, как то бы повежливее бы выразилась... Типа "Боже, какой кошмар! Ну и к чему призывают зрителей подобные артисты? Что, кроме отвращения, могут чувствовать люди, глядя на такое безобразие? Я удивлена, Агафоника, и разочарована, что тебе это нравится..." ... Ну, как то так...
Хотя, Клио, и этот жанр удовлетворяет одну из психологических потребностей человека... как оказалось... я о ней только сегодня узнала.)

Агафоника пишет:
Но ты бы, конечно, как то бы повежливее бы выразилась... Типа "Боже, какой кошмар! Ну и к чему призывают зрителей подобные артисты? Что, кроме отвращения, могут чувствовать люди, глядя на такое безобразие? Я удивлена, Агафоника, и разочарована, что тебе это нравится..." ... Ну, как то так...

Прикольно. Не могу сказать, что пальцем в небо, но близко к этому.

Как думаешь, чья фотография?:


Того самого Ильи Черта, к которому ты отнеслась с недоверием из-за чертового псевдонима и к которому я отношусь очень тепло . Думаешь, он не мог бы приблизительно так, как в твоем любимом эстрадном номере, выражать свои эмоции в своем эстрадном номере (а он тоже рок-музыкант)?
НО: Клип мне скорее не понравился, чем наоборот. Но в данном случае нет отвращения - просто это не мое. Я понимаю, кстати, почему люди себя так ведут на сцене или не на сцене. Катарсиса не вызывает, но психологически и тонкоэнергетически (обзову так) понятно. Безусловно, они так себя ведут не ради денег, там другие причины.

Но вернусь к нашим баранам.
Я уже писала: главное не ЧТО изображено, а КАК.

Картина Донской-Хилько с нагими АБ и МГ - одно, "Весна" или "Рождение Венеры" Боттичелли (там Венера тож нагая) - это другое.

А вообще не думала, что я так плоско выгляжу со своими размышлениями об искусстве.

А, собственно, где в приведенной "картине" искусство?
Вполне себе концептуальненькая, хрень обычная... Чего о ней спорить?

Я ,глядя на ЭНТОТ шедевр , сразу вспомнила Вицина : "Подходи-не скупись, покупай живопИсь!!!"