ДОМ- фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира.

Фильм довольно интересный, красочный. Но вот комментарии автора очень непонятны. Вызывают бурю возмущений.
С одной стороны он призывает всех обратить внимание как цивилизация губит природу и приводит к катастрофе, но с другой стороны не предлагает ничего как этого преодолеть или (вскользь) восхищается африканцами с одной страны которые живут чуть ли не в землянках.

ТВ-Х, спасибо!

Фильм - совершенно потрясает своей Любовью! Не представляю, сколько Любви к этому миру и к людям надо иметь в своем сердце, чтобы суметь это передать, создав такой фильм... Ян Артюс-Бертран, создатель этого фильма, говорит, что он не верующий человек. Пусть говорит....

И человек, чье сердце огромно и любовь бескорыстна, выглядит так:






ЗЫ: вот автор только слегка коснулся темы животных, но я продолжу эту мысль цитатой из книги Стивена Роузена "Вегетарианство в мировых религиях":

"МЯСОЕДЕНИЕ И ГОЛОД В МИРЕ

Давайте задумаемся над следующими цифрами. Одна тысяча акров сои дает 1 124 фунта годного к употреблению белка. Тысяча акров риса дает 938 фунтов белка. Тысяча акров кукурузы дает 1 009 фунтов белка. Тысяча акров пшеницы дает 1043 фунта белка. Теперь представьте себе: если скормить скоту тысячу акров сои, риса, кукурузы или пшеницы, получится только 125 фунтов годного к употреблению белка 6! Это открытие и другие факты из того же ряда приводят к тревожному выводу: мясоедение непосредственно связано с мировым голодом.

Некоторые диетологи, экологи и политики указывают на то, что если бы США отдавали бедным и голодающим народам мира столько зерна и сои, сколько идет на корм скоту, это навсегда покончило бы с голодом и сопутствующими ему ужасами 7. Диетолог из Гарварда Джин Майер подсчитала, что если сократить производство мясопродуктов всего на 10 процентов, сэкономленным зерном можно было бы накормить 60 миллионов человек 8. Статистика показывает: с учетом затраченных почвенных, водных и энергетических ресурсов мясо оказывается самым дорогим и непрактичным из всех пищевых продуктов. Из мяса к нам возвращается всего 10 процентов белков и калорий, скормленных скоту. Вдобавок, пастбища занимают сотни тысяч гектаров пахотных земель. Засеяв один акр такой земли соей, можно было бы получить 17 фунтов протеина. Корм с одного акра пастбища, съеденный бычком, обеспечит 1 фунт белка 9. Короче говоря, выращивать себе в пищу животных значит бездумно расходовать мировые ресурсы.

Помимо потери пахотных земель, установлено, что для скотоводства требуется в 8 раз больше воды, чем для выращивания овощей, зерновых или сои — ведь скот должен пить, а кормовые культуры нужно поливать. Словом, миллионы людей умирают — и будут умирать — от голода и жажды, в то время как немногие избранные поглощают огромное количество белка, в процессе расходуя воду и почвенные ресурсы. Ирония ситуации в том, что съеденное мясо — злейший враг их же собственных тел.

Известно также, что мясоедение опасно для окружающей среды. К примеру, метан — один из тех газов, что способствуют парниковому эффекту, а значит, глобальному потеплению. 1,3 миллиарда голов скота производят пятую часть всего метана, выделяемого в атмосферу. Согласно весьма познавательной статье в «Вашингтон Спектатор» за 15 января 1993 года, основная масса скота выращивается по специальным технологиям для получения пищевого мяса. Если бы это прекратилось, говорится в статье, мы бы сделали значительный шаг к разрешению проблемы глобального потепления. Кроме того, бесценные тропические леса страдают из-за целлюлозной и мясопроизводящей промышленности. Большая часть Центральной Америки превратилась в гигантское пастбище, снабжающее мясом Североамериканский континент. Девственные леса Амазонки вырубаются и выжигаются ради того, чтобы обеспечить мясом Британию и Европу.

Джереми Рифкин развивает эти мысли в своей прекрасной работе «Что стоит за мясом?». Рифкин находит прямую связь между мясоедением и разрушением окружающей среды, объясняя, что планета не в состоянии вынести нашей алчности и нашего невежества. «Поистине, — говорит он, цитируя Ганди, — Земля может удовлетворить все нужды человека, но не его капризы». Очевидно, наша жадность стремительно истощает Землю. Недавнее увеличение потребления животных белков в развивающихся странах привело к росту потребности в кормовом зерне. Так, в 1995 году Китай буквально за один день превратился из поставщика в импортера зерна. Это указывает на проблему, которая со временем будет лишь обостряться: мировые ресурсы не выдержат одновременного прироста населения и увеличения потребления мяса. В недавнем номере «Бизнес Уик» (12 февраля 1996 года) появилась статья, где говорится, что наш мир, «возможно, перешел черту, за которой даже совместные усилия правительств по сохранению ресурсов могут оказаться безрезультатными». Единственным выходом представляется массовое вегетарианство, но это едва ли возможно." (с)

Это была небольшая главка из этой книги. Вся она выложена в удобном для чтения виде здесь: http://www.vita.org.ru/veg/religion/rouzen.htm#golod Почитайте, что ли.... еще и не такое узнаете.

Лимон пишет: Единственным выходом представляется массовое вегетарианство, но это едва ли возможно.[/i]" (с)

кали-юга что уж ...

мне тут нарасказали что в в период развития деградации люди будут есть своих детей

TV-X пишет:
мне тут нарасказали что в в период развития деградации люди будут есть своих детей

http://www.weirdasia.ru/2012/01/08/sup_iz_detei/

У меня нет слов ...

.... стоит только свежо задуматься над некоторыми вещами, которые привычны для восприятия и станет очень-очень страшно, ТВ-Х. А мы предпочитаем не думать, предпочитаем позитиффчик, всякую веселуху, которая так нам задурманит мозг, чтобы нам могло показаться, что лично нас это не касается и не коснется никогда.....

Лимон пишет:

TV-X пишет:
мне тут нарасказали что в в период развития деградации люди будут есть своих детей

http://www.weirdasia.ru/2012/01/08/sup_iz_detei/

Статейка не для слабонервных....

то что из эмбрионов и плаценты делают омолаживающую косметику я уже давно слышала, теперь еще и есть начали, похоже правда что человек такое существо что может возвыситься а может деградировать хуже скота.Насчет сои в газетах и по тв идет информация, что сейчас90% этого продукта модифицирована. эксперимент на крысах, которых кормили соей показал. что потомство было слабым, много мутаций и бесплодий на третьем поколении крысы питавшиеся соей вымирали. т е сама по себе соя хороший продукт .но модифицированная приводит к бесплодию