Что это за такая сексуальная ориентация?

И второй вопрос: о чём она говорит?

Вот прочитала только что новость из статьи: "Дочь певицы Шер Честити Боно, сделавшая операцию по смене пола и ставшая Чезом, женится на своей подружке Дженнифер Элиа."
Как бы ничего странного в этом в наше время нет, но привлекла вот эта фраза в тексте: "отпрыск Шер познакомился еще тогда, когда был женщиной. Узнав о том, что Честити хочет сменить пол, Дженнифер поначалу впала в депрессию и ушла в запой. Но потом, увидев, что подруга, после смены пола стала более уверенной в себе и умиротворенной, смирилась и завязала с алкоголем."
Это что же получается? Эта Дженнифер, получается, была лесбиянкой. И строила любовные отношения с Честити, которая не лесби, а просто не в том теле, типа, родилась. Теперь же Честити стала мужчиной, а Дженнифер, выходит, поменяла свою сексуальную ориентацию и стала гетеросексуальной. Прикольно: сексуальная ориентация Дженнифер зависит не от неё, а от пола Честити. Это что-то новенькое, имхо, в сексопатологии........

Это не сексуальная ориентация, это сексуальное самопрезрение.
Сексологи, наверное, назовут, бисексуализмом каким-нибудь.

На днях втянулась, кстати, в сериал "Рим". Жанр - между историческим и порнографическим (в моем разумении), а в разумении Википедии это историческая драма или масштабный исторический драматический телесериал .
Там тоже нравы показаны... Не поймешь, какая ориентация... Типа этой новости...

А сюжетно фильм очень интересный. Тоже показательно, как могут испортить хороший материал желанием угодить заказчику.

Да, ты права с точки зрения морали и духовности. Сама думаю так же. Но меня заинтересовало другое. У меня в голове не укладывается, как лесбиянка могла стать гетеросексуалкой с точки зрения внутренних психических процессов! Получается, что лишь бы человек, что ли, был хорошим, а под его пол мы подстроимся? Это я щас не об этой Дженнифер, а о принципе человеческой психики. Удивлена я.

Клио пишет:На днях втянулась, кстати, в сериал "Рим". Жанр - между историческим и порнографическим (в моем разумении), а в разумении Википедии это историческая драма или масштабный исторический драматический телесериал .
Там тоже нравы показаны... Не поймешь, какая ориентация... Типа этой новости...

А сюжетно фильм очень интересный. Тоже показательно, как могут испортить хороший материал желанием угодить заказчику.

Я так понимаю, что сериал этот - о жизни древнего Рима....
Клиошка, дык в то время на порнографию были взгляды, сильно отличающиеся от нынешних.Может, как раз этот фильм близок к реально происходящему тогда. Вспомни хотя б Овидия с его "Золотым Ослом"? А Аристофан со своими комедиями...в наше время практически никто не решается ставить, абсолютно "неприличный" материал....(правда, он грек, но тоже того...древний )

Лимон пишет:Да, ты права с точки зрения морали и духовности. Сама думаю так же. Но меня заинтересовало другое. У меня в голове не укладывается, как лесбиянка могла стать гетеросексуалкой с точки зрения внутренних психических процессов! Получается, что лишь бы человек, что ли, был хорошим, а под его пол мы подстроимся? Это я щас не об этой Дженнифер, а о принципе человеческой психики. Удивлена я.

У нас Частити сейчас по всем программам показывают, интервьюируют
Я не совсем эту путаницу понимаю, вернее, совсем не понимаю....
Единственное, что могу сказать: Частити не производит впечатления счастливого человека, к сожалению....

Есть же такая ориентация как "би". И про Элиа (если я её ни с кем не путаю) говорили именно как про "би".

Частити, конечно, не выглядит счастливым. Слишком тяжелая судьба, ее так просто не "проглотишь".

А насчет "би" я не согласна. Если бы Дженнифер была бы "би", то ей до лампочки было бы, какого пола Честити. А она вон чуть в бутылке не утонула, когда она (Честити, в смысле) пол с женского на мужской поменяла.
Вот и не пойму никак, что у неё за ориентация, которая от неё не зависит.

Varvara пишет:
Я так понимаю, что сериал этот - о жизни древнего Рима....
Клиошка, дык в то время на порнографию были взгляды, сильно отличающиеся от нынешних.Может, как раз этот фильм близок к реально происходящему тогда. Вспомни хотя б Овидия с его "Золотым Ослом"? А Аристофан со своими комедиями...в наше время практически никто не решается ставить, абсолютно "неприличный" материал....(правда, он грек, но тоже того...древний )

Да, Варвара, думаю, фильм реалистичен в описании древних нравов. Но, думаю, от исключения многих очень натуралистических сцен от только выиграл бы.

Возвращаясь к теме.

Вот и не пойму никак, что у неё за ориентация, которая от неё не зависит.

Тут еще вопрос с популярностью , пиаром и шоу-жизнью вообще связан: если бы это была (был, ой, ёлки, запутаюсь щас ) не дочь Шер, может, Дженнифер более определенно себя вела. А так, "шоу маст гоу он"!
Для меня вообще не понятно явление бисексуализма как влечения. Если у человека присутствуют признаки обои полов, это ошибка природы, сбой и прочее. А бисексуализм как поведение или дань моде или дань обстоятельствам (подружка сменила пол) при том, что все с половыми признаками и гормонами в порядке... Иначе как половым самопрезрением или самоуничтожением назвать не могу.

ну вот если задуматься о том что эта девочка пришла к пониманию что хочется быть мальчиком и будит ей счастье - пошла и поменяла пол - то в принципе как бы это нормально
но с другой стороны, через осознанность человек должен прийти к понимаю своей роли на земле и ему должно стать комфортным жить в любом поле
раз дали женское тело - какая проблема должна быть ?

ну и если прыгать от этого - то у этого человека внутренние проблемы и отвергания себя как женщины
значит эта подруга ее ... полюбила человека с внутренними проблемами ну и + к наработке и отработке кармы
ну значит она себе там что-то навнушала : типа с женщиной быть плохо а с мужчиной можно, вот теперь этот человек мужчина - значит ничего страшного

эта девочка пришла к пониманию что хочется быть мальчиком

.... а потом через год-другой пришла к новому пониманию: неа, девочкой быть лучше

Лимон пишет:

эта девочка пришла к пониманию что хочется быть мальчиком

.... а потом через год-другой пришла к новому пониманию: неа, девочкой быть лучше

Лимон, ну ты чего
как там ? "Не один волос не упадет без воли Господа"
говорит о том что она нам дает все что хочешь для опыта
и пить и курить и пол менять

говорит о том что она нам дает все что хочешь для опыта

Ну да. Это верно. Но ведь не было еще таких случаев, чтоб пол дважды меняли?

А бисексуализм как поведение или дань моде или дань обстоятельствам (подружка сменила пол) при том, что все с половыми признаками и гормонами в порядке... lightning Иначе как половым самопрезрением или самоуничтожением назвать не могу.

Типа, ослик давился, но ел кактус?

Лимон пишет:

говорит о том что она нам дает все что хочешь для опыта

Ну да. Это верно. Но ведь не было еще таких случаев, чтоб пол дважды меняли?

а что я что-то пропустила ? девочка стала мальчиком и передумала и вернулась обратно ? или что ?
Или ты Лимон вперед уже забегаешь ? А что есть причины или предпосылки ?

Хотя даже и так , ну и што ? Будит на то воля - сменит и обратно )

Нее, это я фантазирую в теории.

А мне интересно, что Веды говорят по поводу сексуальных взаимоотношений. Про телегонию уже прочитала, то понятно боле-менее. А сексуальная жизнь преполагается или исключительно в высоких целях продолжения рода для?

Отвечу.
Веды написаны таким образом, чтобы каждый из живущих людей мог найти в них для себя рекомендации сообразно своим желаниям. То есть Веды написаны абсолютно для всех. Например, для тех, кто хочет есть мясо - есть рекомендации как это делать правильно, чтобы получить от этого максимальную пользу и минимальный вред. Для тех, кто хочет получить власть над людЯми, так же есть рекомендации. Для тех, кто находит смысл жизни в сексе - есть рекомендации и т.д.
Те тезисы Вед, о которых рассказывают Торсунов, Серебряков, Тугутов и другие касаются тех шастр Вед, которые дают рекомендации только для быстрейшего развития. Поэтому то, что касается секса: по мере духовного развития потребность в сексуальных отношениях естественным образом снижается. Это как по мере взросления девочки ее удовольствие от игры в куклы естественным образом уходит. Веды утверждают, что секс должен быть только с целью зачатия детей. Для современного человека, для которого секс является чуть ли не единственным позитивным ощущением в жизни, это звучит как полная дикость и он даже не понимает, о чем идет речь и как это вообще возможно.

Лимон пишет:Для современного человека, для которого секс является чуть ли не единственным позитивным ощущением в жизни...

ага, еще поесть и поспать... И вот если не есть на ночь, то не спится (т.е. минус два позитивных ощущения) - остается секс, которым тоже не хочется заниматься по причине духовного развития

Винни пишет:

Лимон пишет:Для современного человека, для которого секс является чуть ли не единственным позитивным ощущением в жизни...

ага, еще поесть и поспать... И вот если не есть на ночь, то не спится (т.е. минус два позитивных ощущения) - остается секс, которым тоже не хочется заниматься по причине духовного развития

а что это за направление такое в духовном развитии ???

Белый Свет пишет:

Винни пишет:

Лимон пишет:Для современного человека, для которого секс является чуть ли не единственным позитивным ощущением в жизни...

ага, еще поесть и поспать... И вот если не есть на ночь, то не спится (т.е. минус два позитивных ощущения) - остается секс, которым тоже не хочется заниматься по причине духовного развития

а что это за направление такое в духовном развитии ???

Это не направление в духовном развитии)))

Дело в том, что, когда человек становится на путь духовного развития, у него появляется вкус к жизни.
Понимаешь, вот это все: смотрение телевизора, употребление кофе, шоколада, мяса и вообще вкусно и сытно поесть, секс - с помощью этого человек ищет наслаждение в жизни. А поскольку с помощью этих способов человек никак не может насладиться, вот, и выходит бег по кругу...

Белый Свет пишет:а что это за направление такое в духовном развитии ???

это я так шучу...

с помощью этих способов человек никак не может насладиться,

пааааапрашууууу!!!!!
Предлагаю не обобщать и не обезличивать "человека", говоря за всех человеков.
Лично я получаю наслаждение и от чашки крепкозаваренного,ароматного, дымящегося кофе, и от кусочка горького шоколада, и от сочного куска мяса, и от секса. Видимо, духовно, как Винни, не развиваюсь. Но до тех пор, пока в моей жизни все более чем устраивает и я могу получать удовольствие в равной доле как от хорошего напитка, так и от впечатлившей меня книги или даже чисто от общения даже здесь на форуме,я и буду удовольствоваться всем, что доставляет удовольствие.

Saga пишет:Видимо, духовно, как Винни, не развиваюсь.

еще раз уточню, что это была шутка, как я уже понял достаточно глупая... я тоже нифига не развиваюсь в последнее время

Saga пишет:
Лично я получаю наслаждение и от чашки крепкозаваренного,ароматного, дымящегося кофе, и от кусочка горького шоколада, и от сочного куска мяса, и от секса.

Да, все так. Только фишка в другом: все эти перечисленные тобой удовольствия имеют одну особенность: их чем больше вкушаешь, тем меньше хочется. То есть так: попробуй выпить подряд 10 чашек самого вкусного, ароматного, дымящегося кофе! Каждая последующая чашка будет не так вкусна и приятна как предыдущая. Происходит пресыщение. Это материальный закон.

Винни пишет:

Saga пишет:Видимо, духовно, как Винни, не развиваюсь.

еще раз уточню, что это была шутка, как я уже понял достаточно глупая... я тоже нифига не развиваюсь в последнее время

Виннь, а могли быть и другие варианты? В смысле, кроме шутки?
ЗЫ- У мну цитата, выделенная Винни, тож была шутка, если че.
А про развитие..а кто тебе сказал, что ты не развиваешься? как по мне, так развитие твое идет полным ходом. Абсолютно сменился образ жизни, прибавилось ответственности в два раза, фигассе...если ты не развиваешься, то уж тогда трудно сказать, кто развивается. Как по мне, отказ от мяса, или секса,или еще чего-нить, не есть показатель духовного роста или развития.